amerikali
Üye
Bilimkurgu dalında büyük bir edebiyat ödülü olan Hugo Ödülleri, bazı yazarların Çin'e veya Çin hükümetine yönelik algılanan eleştirileri nedeniyle ödülden dışlanmış olabileceği yönündeki açıklamalar nedeniyle tartışmalara karışmış durumda.
Her yıl dönüşümlü olarak farklı bir şehirde verilen ve 2023'te Çin'in Chengdu kentinde düzenlenen geçen yılki ödüllerde bir sorun olduğuna dair bilim kurgu camiasında haftalardır şüpheler artıyor. Artık yeni yayınlanan e-postalar, ödüllerin muhtemelen siyasi nedenlerle manipüle edildiğini gösteriyor.
İşte bildiklerimiz.
Hugo Ödülleri nedir?
İlk kez 1953'te verilen ödüller, her yıl Dünya Bilim Kurgu Konvansiyonu'ndaki bir etkinlikte veriliyor. Yazarlar, bilim kurgu hayranlarını da içeren Dünya Bilim Kurgu Topluluğu üyeleri tarafından aday gösterilmekte ve ödüllerle ödüllendirilmektedir. Her kişi, her kategori için beş eser aday gösterebilir. Daha sonra bu başvurular sayılır ve en çok oyu alan altı eser finalist olur. Önceki kazananlar arasında Ursula K. Le Guin, William Gibson ve Philip K. Dick gibi aydınlar vardı.
Yazarlar ve hayranlar neden üzgündü?
Ocak ayında Hugo Ödülleri'nde geçen yılın ödüllerine hangi yazarların aday gösterildiği ve kaç kişinin aday gösterildiği açıklandı. Bilgiler, finalist olmaya yetecek kadar adaylığı bulunan birçok yazarın sürecin dışında tutulduğunu açıkça ortaya koyuyordu; Ödül yöneticileri herhangi bir sebep göstermeden onları uygunsuz olarak işaretlemişti. Hariç tutulan yazarlar arasında Çin kökenli iki Batılı yazar vardı: Oxford'da yazılmış, 19. yüzyılın ortalarından kalma tarihi bir fantastik roman olan “Babel” adlı romanıyla tanınması beklenen Çinli Amerikalı RF Kuang ve Çinli Xiran Jay Zhao. -“Demir Dul” adlı romanı Çin İmparatoriçesini yeniden tasavvur eden bir bilim kurgu olan Kanadalı yazar.
Kuang, Ocak ayında Instagram'da “Bunun kabul edilemezlikten ziyade istenmeyen bir durum olduğunu varsayıyorum” dedi. “'İstenmeyen' işi hariç tutmak, yalnızca ilgili herkes için utanç verici olmakla kalmıyor, aynı zamanda tüm süreci ve organizasyonun tamamını gayri meşru hale getiriyor.”
Sızdırılan e-postalar neyi ortaya çıkardı?
Çin kökenli popüler yazarların hariç tutulması, ödül yöneticilerinin Çin'de siyasi görüşleri tartışmalı olabilecek kişileri ayıkladığı yönünde spekülasyonlara yol açtı. Bu şüphe yakın zamanda, geçen yılın Hugo yönetim ekibinin bir üyesi olan Diane Lacey'den sızdırılan e-postaların, bilim kurgu hayranı ve gazeteci Chris M. Barkley ile gazeteci ve bilim kurgu yazarı Jason Sanford tarafından yayınlanan bir raporda ortaya çıkmasıyla doğrulandı. .
Raporda yayınlanan e-posta yazışmaları, Hugo'nun yöneticilerinden biri olan Dave McCarty'nin diğer üyelere finalistleri incelemelerini ve “Çin, Tayvan, Tibet” veya “Çin, Tayvan, Tibet” veya Çin'de sorun yaratabilecek diğer konular.” Kendisi, bu tür çalışmaların oylamaya sunulmasının güvenli olmayabileceğini de sözlerine ekledi.
Sanford, “Bu gerçekten ödülleri özetliyor” dedi. “İfade özgürlüğüne bu kadar güçlü bir şekilde inanan bir türün, ödül finalistlerinin siyasi sorunlarına ilişkin araştırmalara isteyerek katılması, bunun finalistlerden bazılarını elemek için kullanılacağını bilmesi çok çirkin bir durum.”
The Times'a verdiği bir röportajda Lacey, e-postaları kendisinin sağladığını doğruladı ve bunları kamuya açık olarak paylaştığını çünkü davranışlarından pişmanlık duyduğunu ve Hugo'ların gelecekte bir daha suça karışmamasını sağlamak istediğini söyledi. “Yaptığım şeyden dolayı kendimi çok suçlu hissettim ve aynaya tekrar bakabilmek istedim” dedi.
Hala belirsiz olan ne?
Ödül sunucularının baskı altında mı hareket ettiği yoksa önleyici bir şekilde tartışmalardan kaçınmaya mı çalıştığı belli değil. Lacey, Çinli yetkililerden gelen herhangi bir açık talimattan haberi olmadığını söyledi ancak McCarty'nin Çinli mevkidaşlarından tavsiye istediğini söylediğini de sözlerine ekledi. Yayımlanan e-postalardan birinde McCarty, bir meslektaşına yazarlarda veya eserlerinde “Hong Kong, Tayvan, Tibet ve Çin'in olumsuz yönlerine ilişkin ifadelere” dikkat etmesini söyledi ve şunu ekledi: “Gerekirse daha iyi referanslar sağlamaya çalışacağım. ” “Komitedeki Çinlilerle bu konuyu daha ayrıntılı olarak inceleme şansım var.” McCarty, yorum için e-posta talebine hemen yanıt vermedi.
Çinli yazarların siyasi nedenlerden dolayı finallere katılamayacak olup olmadığı sorusu da hala açık.
Bunun Worldcon ve bilim kurgu edebiyatı dünyası açısından sonuçları nelerdi?
Geçtiğimiz ay Worldcon, McCarty'nin görevinden istifa ettiğini ve kendisinin ve diğer iki kişinin “Chengdu Worldcon Hugo Yönetim Komitesi'nin eylemleri nedeniyle” kınandığını duyurdu.
Bu yıl Glasgow'da düzenlenecek olan Worldcon'un başkanı Esther MacCallum-Stewart, geçen yılki fiyaskodan dolayı özür diledi ve ödüllerle ilgili “şeffaflığı sağlamak ve hükümete olan ciddi güven kaybını dengelemek için” adımlar atıldığını söyledi. ”
Geçen yıl ödülden mahrum bırakılan yazarlar öfkelerini dile getirdi.
Xiran Jay Zhao, X hakkında şunları yazdı: “Hugo Ödülleri, Çin hükümetini yatıştırmak için o kadar çok uğraştı ki, Çin diasporasını önleyici olarak diskalifiye ederek yeniden ırkçılığa dönüştü.”
Kuang, bir e-postada açıklamaları “hayal kırıklığı” olarak nitelendirdi.
Geçen yıl finalist olan John Scalzi, 2023 ödüllerinin “hileli” olduğunu ve yöneticilerin ihanetine uğradığını hissettiğini söyledi.
“Hugo'lar hayranlar tarafından verilen bir ödül olduğundan, fanatik bilim kurgu hayranlarının kalplerine yakınlar” dedi. “Bu şekilde uzlaşmaya varmak birçok insanın midesine inen bir yumruktur.”
Her yıl dönüşümlü olarak farklı bir şehirde verilen ve 2023'te Çin'in Chengdu kentinde düzenlenen geçen yılki ödüllerde bir sorun olduğuna dair bilim kurgu camiasında haftalardır şüpheler artıyor. Artık yeni yayınlanan e-postalar, ödüllerin muhtemelen siyasi nedenlerle manipüle edildiğini gösteriyor.
İşte bildiklerimiz.
Hugo Ödülleri nedir?
İlk kez 1953'te verilen ödüller, her yıl Dünya Bilim Kurgu Konvansiyonu'ndaki bir etkinlikte veriliyor. Yazarlar, bilim kurgu hayranlarını da içeren Dünya Bilim Kurgu Topluluğu üyeleri tarafından aday gösterilmekte ve ödüllerle ödüllendirilmektedir. Her kişi, her kategori için beş eser aday gösterebilir. Daha sonra bu başvurular sayılır ve en çok oyu alan altı eser finalist olur. Önceki kazananlar arasında Ursula K. Le Guin, William Gibson ve Philip K. Dick gibi aydınlar vardı.
Yazarlar ve hayranlar neden üzgündü?
Ocak ayında Hugo Ödülleri'nde geçen yılın ödüllerine hangi yazarların aday gösterildiği ve kaç kişinin aday gösterildiği açıklandı. Bilgiler, finalist olmaya yetecek kadar adaylığı bulunan birçok yazarın sürecin dışında tutulduğunu açıkça ortaya koyuyordu; Ödül yöneticileri herhangi bir sebep göstermeden onları uygunsuz olarak işaretlemişti. Hariç tutulan yazarlar arasında Çin kökenli iki Batılı yazar vardı: Oxford'da yazılmış, 19. yüzyılın ortalarından kalma tarihi bir fantastik roman olan “Babel” adlı romanıyla tanınması beklenen Çinli Amerikalı RF Kuang ve Çinli Xiran Jay Zhao. -“Demir Dul” adlı romanı Çin İmparatoriçesini yeniden tasavvur eden bir bilim kurgu olan Kanadalı yazar.
Kuang, Ocak ayında Instagram'da “Bunun kabul edilemezlikten ziyade istenmeyen bir durum olduğunu varsayıyorum” dedi. “'İstenmeyen' işi hariç tutmak, yalnızca ilgili herkes için utanç verici olmakla kalmıyor, aynı zamanda tüm süreci ve organizasyonun tamamını gayri meşru hale getiriyor.”
Sızdırılan e-postalar neyi ortaya çıkardı?
Çin kökenli popüler yazarların hariç tutulması, ödül yöneticilerinin Çin'de siyasi görüşleri tartışmalı olabilecek kişileri ayıkladığı yönünde spekülasyonlara yol açtı. Bu şüphe yakın zamanda, geçen yılın Hugo yönetim ekibinin bir üyesi olan Diane Lacey'den sızdırılan e-postaların, bilim kurgu hayranı ve gazeteci Chris M. Barkley ile gazeteci ve bilim kurgu yazarı Jason Sanford tarafından yayınlanan bir raporda ortaya çıkmasıyla doğrulandı. .
Raporda yayınlanan e-posta yazışmaları, Hugo'nun yöneticilerinden biri olan Dave McCarty'nin diğer üyelere finalistleri incelemelerini ve “Çin, Tayvan, Tibet” veya “Çin, Tayvan, Tibet” veya Çin'de sorun yaratabilecek diğer konular.” Kendisi, bu tür çalışmaların oylamaya sunulmasının güvenli olmayabileceğini de sözlerine ekledi.
Sanford, “Bu gerçekten ödülleri özetliyor” dedi. “İfade özgürlüğüne bu kadar güçlü bir şekilde inanan bir türün, ödül finalistlerinin siyasi sorunlarına ilişkin araştırmalara isteyerek katılması, bunun finalistlerden bazılarını elemek için kullanılacağını bilmesi çok çirkin bir durum.”
The Times'a verdiği bir röportajda Lacey, e-postaları kendisinin sağladığını doğruladı ve bunları kamuya açık olarak paylaştığını çünkü davranışlarından pişmanlık duyduğunu ve Hugo'ların gelecekte bir daha suça karışmamasını sağlamak istediğini söyledi. “Yaptığım şeyden dolayı kendimi çok suçlu hissettim ve aynaya tekrar bakabilmek istedim” dedi.
Hala belirsiz olan ne?
Ödül sunucularının baskı altında mı hareket ettiği yoksa önleyici bir şekilde tartışmalardan kaçınmaya mı çalıştığı belli değil. Lacey, Çinli yetkililerden gelen herhangi bir açık talimattan haberi olmadığını söyledi ancak McCarty'nin Çinli mevkidaşlarından tavsiye istediğini söylediğini de sözlerine ekledi. Yayımlanan e-postalardan birinde McCarty, bir meslektaşına yazarlarda veya eserlerinde “Hong Kong, Tayvan, Tibet ve Çin'in olumsuz yönlerine ilişkin ifadelere” dikkat etmesini söyledi ve şunu ekledi: “Gerekirse daha iyi referanslar sağlamaya çalışacağım. ” “Komitedeki Çinlilerle bu konuyu daha ayrıntılı olarak inceleme şansım var.” McCarty, yorum için e-posta talebine hemen yanıt vermedi.
Çinli yazarların siyasi nedenlerden dolayı finallere katılamayacak olup olmadığı sorusu da hala açık.
Bunun Worldcon ve bilim kurgu edebiyatı dünyası açısından sonuçları nelerdi?
Geçtiğimiz ay Worldcon, McCarty'nin görevinden istifa ettiğini ve kendisinin ve diğer iki kişinin “Chengdu Worldcon Hugo Yönetim Komitesi'nin eylemleri nedeniyle” kınandığını duyurdu.
Bu yıl Glasgow'da düzenlenecek olan Worldcon'un başkanı Esther MacCallum-Stewart, geçen yılki fiyaskodan dolayı özür diledi ve ödüllerle ilgili “şeffaflığı sağlamak ve hükümete olan ciddi güven kaybını dengelemek için” adımlar atıldığını söyledi. ”
Geçen yıl ödülden mahrum bırakılan yazarlar öfkelerini dile getirdi.
Xiran Jay Zhao, X hakkında şunları yazdı: “Hugo Ödülleri, Çin hükümetini yatıştırmak için o kadar çok uğraştı ki, Çin diasporasını önleyici olarak diskalifiye ederek yeniden ırkçılığa dönüştü.”
Kuang, bir e-postada açıklamaları “hayal kırıklığı” olarak nitelendirdi.
Geçen yıl finalist olan John Scalzi, 2023 ödüllerinin “hileli” olduğunu ve yöneticilerin ihanetine uğradığını hissettiğini söyledi.
“Hugo'lar hayranlar tarafından verilen bir ödül olduğundan, fanatik bilim kurgu hayranlarının kalplerine yakınlar” dedi. “Bu şekilde uzlaşmaya varmak birçok insanın midesine inen bir yumruktur.”