dunyadan
Aktif Üye
Zoë Snaker, rahatlamak için botanik dergilerini karıştırmaya başladığında iklim değişikliğini (her gün sel, yangın ve diğer doğal afetlerle karşı karşıya kalan) haber yapan bir muhabirdi.
Orada kendisini şaşırtan bir şey buldu: Araştırmacılar bitkilerin kendi zekalarına sahip olup olamayacağını tartışıyorlardı.
Örneğin mısırı ele alalım. Tırtılın türünü tükürüğünden tespit edebilen ve böceğin yırtıcısını çağırmak için havaya kimyasal bileşik bulutları salabilen birkaç bitki türünden biridir. Bu bağlantılar aracılığıyla tırtılın varlığından haberdar olan asalak bir yaban arısı gelir ve onu yok ederek mısırı korur.
Schnurer, “En büyük tartışmalardan biri, bitkilerde bir çeşit niyet olup olmadığı ve bir şeyin zekaya sahip olması için niyete ihtiyacınız olup olmadığıdır” dedi. “Fakat bitkilerde niyeti tespit edip edememenizin bir önemi olmadığını bile iddia edebilirsiniz. Önemli olan gerçekte ne yaptıklarını gözlemlemektir. Kararları gerçek zamanlı olarak veriyorlar ve gelecek için plan yapıyorlar.”
Snaker önümüzdeki birkaç yılını bu ay yayınlanan “Işık Yiyenler” adlı kitabı için bitki davranışlarını araştırarak geçirdi. Yakın zamanda Central Park'ta yaptığı bir yürüyüşte ortancaların, karaca otlarının, sümbüllerin ve “Hamilton” Takımı ile “Aslan Kral” Takımı arasındaki Broadway softbol ligi maçının yanından geçen Rumpfer, bitkilerin yapabildiği bazı harika şeyleri ve onun hakkında daha fazla şey öğrenmenin onu nasıl etkilediğini anlattı. Şu anda The Atlantic için yaptığı iklim değişikliği konusundaki çalışmalarına bilgi verdi.
Bu röportaj uzunluk ve netlik açısından düzenlenmiş ve özetlenmiştir.
Bitkiler ne gibi şaşırtıcı şeyler yapabilir?
Beni en çok büyüleyen şey, bitkilerin hayvanları kendi çıkarları doğrultusunda manipüle etme şeklidir.
Sarı maymun çiçekleri, arıları çiçeklerinde ne kadar polen olduğu konusunda kandırarak onları ortaya çıkmaya ikna edebilir. Arılar, çiçeklerden çıkan uçucu kimyasalları örnekledikleri bu tarama sürecinden geçerler ve bu kimyasallar, onlar için ne kadar polen bulunduğunu gösterir. Maymun çiçekleri, tüm bu polenleri üretmek gibi çok pahalı ve enerjik bir işi yapmaktan kaçınmanın, bunun yerine sadece uçucu kimyasalları yaymanın bir yolunu buldu. Arı ortaya çıkıyor ve ona hiçbir şey kalmıyor ama yine de çiçek tozlaşıyor.
Ya da çok hoş bulduğum, cinsel açıdan aldatıcı orkidelerle dolu bir dünya var. Bazıları üzerinde gerçekten sıra dışı bir taç yaprağı büyüyor: ucunda küçük bir soğan bulunan bu uzun şerit. Erkek eşekarısı gelip ona yapışır çünkü dişi eşekarısı ile hemen hemen aynı feromonu salgılarlar.
Bir yırtıcıyı çağırmaları hoşuma gidiyor. Bu çok çılgınca.
1990'larda araştırmacılar, mısır ve domatesin kendilerini yiyen tırtılların tükürüğünü çıkarabildiğini ve daha sonra gelip tırtıllara larvalarını enjekte edecek parazit yaban arısını çağıracak kimyasalları sentezleyebileceğini fark etti. Böylece yaban arısı gelir ve tırtılların içine çok sayıda larva getirir. Larvalar yumurtadan çıkar, tırtılları içten dışa doğru yerler ve kozalarını tırtılların dışına yapıştırırlar. O zaman sahip olduğunuz tek şey yaban arısı kozasıyla kaplı bu tırtıl kovanları.
Ah!
Evet, çok tüyler ürpertici, sert bir görüntü. Ancak bitki kendini kurtarmaya çalışıyor. Buradaki fikir, onları yok edecek yırtıcı hayvanı çağırarak bu tırtılların belli bir kısmını ortadan kaldırmaktır. Bunu bir bitkinin alet kullanması gibi düşünebilirsiniz. Sizin yayınınızı bilmiyorum ama benimki kargaların sopaları araç olarak kullandığı videolarla dolu.
Algoritma seni buldu!
Kesinlikle. Ve Açıkçası bu kargalar bu konuda çok yetenekliler, ama o zaman bitkilerin aslında aynı şeyi, sadece canlı organizmalarla yapması ne anlama geliyor? Bir hayvanın bir şeyler yapmasına neden olan kimyasallar salgılarlar. Hayvan bunu kendi özgür iradesiyle yaptığına mı inanıyor? Bu bir mi? Diğer hayvanların zombileştirilmesi mi, yoksa daha çok yaban arısının faydalandığı işbirlikçi bir karşılıklı değişim mi? Doğada manipülasyon ile işbirliği arasındaki farkı söylemek zordur.
Bilim insanları bitkilerdeki “zeka”dan bahsederken ne demek istiyor?
Bitkilerin sürekli yaptığı, çevrenin her yönünü dikkate alarak yaşamlarını buna göre adapte ettiği tüm bu hesaplamalar, tamamen yabancı bir yaşam formuna, zeka diyebileceğimiz şeye benzemeye başlar. Bununla bu şekilde baş etmelisin. Zeka kendimizden beklediğimiz şekilde kendini göstermez. Bitkiler için evrimsel olarak uygun bir şekilde ortaya çıkacaktır.
Yani kimse bitkinin şiir yazacağını ya da matematik ödevini yapacağını söylemiyor mu?
Henüz değil! Her ne kadar bitki iletişimini inceleyen araştırmacılar bitki iletişiminde sözdiziminden ve bir ölçüde de cümle yapısından bahsetse de. Ama kimyadan, havada yüzen ve anlamı olan kimyasal bileşiklerden bahsediyorlar.
Bitkilerin dünyayı algılama şekli ne olacak? Sesle etkileşime giriyorlar mı?
Bilim adamlarının bitkiler için sesler çaldığı ve belirli seslerin bitkilerin daha belirli bileşikler üretmesine neden olduğunu fark ettiği bazı araştırmalar sürüyor. Yeterince uzun süre çalındığında brokoli'nin antioksidanlarının artmasına neden olan bir ses vardır. Yonca filizlerinde farklı tonlar bitkinin daha fazla C vitamini üretmesine neden olur. Eğer bunu daha iyi anlayabilirsek, sadece sesleri çalarak bitkilerin besin içeriğini nasıl ayarlayabileceğimizi görebiliriz.
Ayrıca bitkilerin kendilerinin daha fazla pestisit üretmesine neden olan bir dizi davranış da vardır; gıda ürünlerimizi yetiştirmek için ne kadar pestisit kullandığımızı düşündüğünüzde bu ilginçtir.
Bu kadar uzun süre düşündükten sonra kendi davranışınızı değiştirdiniz mi? Artık salata yemekte zorlanıyor musunuz?
Açıkçası biz bitki yemeye ihtiyaç duyan hayvanlarız. Bundan kaçış yok. Ancak bitkinin yaşam tarzına, yeteneklerine ve eğilimlerine daha uygun tarım ve hasat uygulamalarıyla bir gelecek hayal etmenin bir yolu var.
Bu bitki etiği dünyasının kapılarını açıyor. Bitkileri ahlaki bir hayal gücüne dahil edersek dünyamız nasıl görünür? Zaten buna dayanan birçok kültür var. Robin Wall Kimmerer (Braiding Sweetgrass'ın yazarı), Yerli biliminin saygı ve karşılıklı ilgiye odaklanan bitkiler hakkındaki sorulara nasıl daha fazla yer bıraktığı hakkında çok şey yazıyor.
İnsanların bu kitaptan ne anlamasını istiyorsunuz?
Bitki zekasını düşündüğümüzde bizim için en önemli olan bitkilerin kendi hayatlarına ne kadar aktif olarak katıldıklarıdır. Bizim kendi ajansımıza benzemese bile, bir dereceye kadar temsilciliğiniz var. Bence bu gerçekten alçakgönüllü. Her şey yaşamaya devam etmek istiyor. Bu, iklim haberciliğine geri dönmeme ve iklim değişikliği nedeniyle neleri kaybedeceğimizi daha iyi anlamama gerçekten yardımcı oldu. Her bir tür, yok edilmesi çok aptalca olabilecek muhteşem bir biyolojik başarıdır.
Orada kendisini şaşırtan bir şey buldu: Araştırmacılar bitkilerin kendi zekalarına sahip olup olamayacağını tartışıyorlardı.
Örneğin mısırı ele alalım. Tırtılın türünü tükürüğünden tespit edebilen ve böceğin yırtıcısını çağırmak için havaya kimyasal bileşik bulutları salabilen birkaç bitki türünden biridir. Bu bağlantılar aracılığıyla tırtılın varlığından haberdar olan asalak bir yaban arısı gelir ve onu yok ederek mısırı korur.
Schnurer, “En büyük tartışmalardan biri, bitkilerde bir çeşit niyet olup olmadığı ve bir şeyin zekaya sahip olması için niyete ihtiyacınız olup olmadığıdır” dedi. “Fakat bitkilerde niyeti tespit edip edememenizin bir önemi olmadığını bile iddia edebilirsiniz. Önemli olan gerçekte ne yaptıklarını gözlemlemektir. Kararları gerçek zamanlı olarak veriyorlar ve gelecek için plan yapıyorlar.”
Snaker önümüzdeki birkaç yılını bu ay yayınlanan “Işık Yiyenler” adlı kitabı için bitki davranışlarını araştırarak geçirdi. Yakın zamanda Central Park'ta yaptığı bir yürüyüşte ortancaların, karaca otlarının, sümbüllerin ve “Hamilton” Takımı ile “Aslan Kral” Takımı arasındaki Broadway softbol ligi maçının yanından geçen Rumpfer, bitkilerin yapabildiği bazı harika şeyleri ve onun hakkında daha fazla şey öğrenmenin onu nasıl etkilediğini anlattı. Şu anda The Atlantic için yaptığı iklim değişikliği konusundaki çalışmalarına bilgi verdi.
Bu röportaj uzunluk ve netlik açısından düzenlenmiş ve özetlenmiştir.
Bitkiler ne gibi şaşırtıcı şeyler yapabilir?
Beni en çok büyüleyen şey, bitkilerin hayvanları kendi çıkarları doğrultusunda manipüle etme şeklidir.
Sarı maymun çiçekleri, arıları çiçeklerinde ne kadar polen olduğu konusunda kandırarak onları ortaya çıkmaya ikna edebilir. Arılar, çiçeklerden çıkan uçucu kimyasalları örnekledikleri bu tarama sürecinden geçerler ve bu kimyasallar, onlar için ne kadar polen bulunduğunu gösterir. Maymun çiçekleri, tüm bu polenleri üretmek gibi çok pahalı ve enerjik bir işi yapmaktan kaçınmanın, bunun yerine sadece uçucu kimyasalları yaymanın bir yolunu buldu. Arı ortaya çıkıyor ve ona hiçbir şey kalmıyor ama yine de çiçek tozlaşıyor.
Ya da çok hoş bulduğum, cinsel açıdan aldatıcı orkidelerle dolu bir dünya var. Bazıları üzerinde gerçekten sıra dışı bir taç yaprağı büyüyor: ucunda küçük bir soğan bulunan bu uzun şerit. Erkek eşekarısı gelip ona yapışır çünkü dişi eşekarısı ile hemen hemen aynı feromonu salgılarlar.
Bir yırtıcıyı çağırmaları hoşuma gidiyor. Bu çok çılgınca.
1990'larda araştırmacılar, mısır ve domatesin kendilerini yiyen tırtılların tükürüğünü çıkarabildiğini ve daha sonra gelip tırtıllara larvalarını enjekte edecek parazit yaban arısını çağıracak kimyasalları sentezleyebileceğini fark etti. Böylece yaban arısı gelir ve tırtılların içine çok sayıda larva getirir. Larvalar yumurtadan çıkar, tırtılları içten dışa doğru yerler ve kozalarını tırtılların dışına yapıştırırlar. O zaman sahip olduğunuz tek şey yaban arısı kozasıyla kaplı bu tırtıl kovanları.
Ah!
Evet, çok tüyler ürpertici, sert bir görüntü. Ancak bitki kendini kurtarmaya çalışıyor. Buradaki fikir, onları yok edecek yırtıcı hayvanı çağırarak bu tırtılların belli bir kısmını ortadan kaldırmaktır. Bunu bir bitkinin alet kullanması gibi düşünebilirsiniz. Sizin yayınınızı bilmiyorum ama benimki kargaların sopaları araç olarak kullandığı videolarla dolu.
Algoritma seni buldu!
Kesinlikle. Ve Açıkçası bu kargalar bu konuda çok yetenekliler, ama o zaman bitkilerin aslında aynı şeyi, sadece canlı organizmalarla yapması ne anlama geliyor? Bir hayvanın bir şeyler yapmasına neden olan kimyasallar salgılarlar. Hayvan bunu kendi özgür iradesiyle yaptığına mı inanıyor? Bu bir mi? Diğer hayvanların zombileştirilmesi mi, yoksa daha çok yaban arısının faydalandığı işbirlikçi bir karşılıklı değişim mi? Doğada manipülasyon ile işbirliği arasındaki farkı söylemek zordur.
Bilim insanları bitkilerdeki “zeka”dan bahsederken ne demek istiyor?
Bitkilerin sürekli yaptığı, çevrenin her yönünü dikkate alarak yaşamlarını buna göre adapte ettiği tüm bu hesaplamalar, tamamen yabancı bir yaşam formuna, zeka diyebileceğimiz şeye benzemeye başlar. Bununla bu şekilde baş etmelisin. Zeka kendimizden beklediğimiz şekilde kendini göstermez. Bitkiler için evrimsel olarak uygun bir şekilde ortaya çıkacaktır.
Yani kimse bitkinin şiir yazacağını ya da matematik ödevini yapacağını söylemiyor mu?
Henüz değil! Her ne kadar bitki iletişimini inceleyen araştırmacılar bitki iletişiminde sözdiziminden ve bir ölçüde de cümle yapısından bahsetse de. Ama kimyadan, havada yüzen ve anlamı olan kimyasal bileşiklerden bahsediyorlar.
Bitkilerin dünyayı algılama şekli ne olacak? Sesle etkileşime giriyorlar mı?
Bilim adamlarının bitkiler için sesler çaldığı ve belirli seslerin bitkilerin daha belirli bileşikler üretmesine neden olduğunu fark ettiği bazı araştırmalar sürüyor. Yeterince uzun süre çalındığında brokoli'nin antioksidanlarının artmasına neden olan bir ses vardır. Yonca filizlerinde farklı tonlar bitkinin daha fazla C vitamini üretmesine neden olur. Eğer bunu daha iyi anlayabilirsek, sadece sesleri çalarak bitkilerin besin içeriğini nasıl ayarlayabileceğimizi görebiliriz.
Ayrıca bitkilerin kendilerinin daha fazla pestisit üretmesine neden olan bir dizi davranış da vardır; gıda ürünlerimizi yetiştirmek için ne kadar pestisit kullandığımızı düşündüğünüzde bu ilginçtir.
Bu kadar uzun süre düşündükten sonra kendi davranışınızı değiştirdiniz mi? Artık salata yemekte zorlanıyor musunuz?
Açıkçası biz bitki yemeye ihtiyaç duyan hayvanlarız. Bundan kaçış yok. Ancak bitkinin yaşam tarzına, yeteneklerine ve eğilimlerine daha uygun tarım ve hasat uygulamalarıyla bir gelecek hayal etmenin bir yolu var.
Bu bitki etiği dünyasının kapılarını açıyor. Bitkileri ahlaki bir hayal gücüne dahil edersek dünyamız nasıl görünür? Zaten buna dayanan birçok kültür var. Robin Wall Kimmerer (Braiding Sweetgrass'ın yazarı), Yerli biliminin saygı ve karşılıklı ilgiye odaklanan bitkiler hakkındaki sorulara nasıl daha fazla yer bıraktığı hakkında çok şey yazıyor.
İnsanların bu kitaptan ne anlamasını istiyorsunuz?
Bitki zekasını düşündüğümüzde bizim için en önemli olan bitkilerin kendi hayatlarına ne kadar aktif olarak katıldıklarıdır. Bizim kendi ajansımıza benzemese bile, bir dereceye kadar temsilciliğiniz var. Bence bu gerçekten alçakgönüllü. Her şey yaşamaya devam etmek istiyor. Bu, iklim haberciliğine geri dönmeme ve iklim değişikliği nedeniyle neleri kaybedeceğimizi daha iyi anlamama gerçekten yardımcı oldu. Her bir tür, yok edilmesi çok aptalca olabilecek muhteşem bir biyolojik başarıdır.