amerikali
Üye
SONSUZ OLMAK: Yeni bir iş adamının yükselişi ve düşüşükaydeden Michael Lewis
Michael Lewis’in gözden düşmüş kripto girişimcisi Sam Bankman-Fried hakkındaki tuhaf yeni kitabı Going Infinite’i okuduğunuzda, Lewis’in materyali karşısında alışılmadık bir şekilde şaşırdığını hemen anlıyorsunuz. Michael Lewis’in bir kitabını okumanın güvenilir zevkleri arasında onun etkileyici hikaye anlatma becerileri, komik zamanlaması ve kendine güven kazanması yer alır. Destekleyeceğiniz isimsiz bir kahraman bulmanızı sağlar: kendini adamış bir kamu görevlisi, hain bir beyzbol genel menajeri, abartılı reklamların onu hayal kırıklığına uğratmasına izin vermeyen tartışmalı bir yatırımcı. Lewis’in Wall Street’teki her türlü kötü davranışı ayrıntılarıyla anlatan ilk kitabı “Yalancının Pokeri” bile, finansın “saçma para oyunu”nu bırakıp gazeteciliğin ve çok satan kitapların parlak ışıklarına katılan Michael Lewis adında genç bir adama odaklanıyor. .
Bankman-Fried bu anlamda başka bir kahraman olmalı – ya da en azından Lewis’in “Going Infinite” kitabının açılış sayfalarında önerdiği şey budur; Bankman-Fried’la anlaşma yapmak üzere olan bir arkadaşının Lewis’in onun içine bakmak istediğini hatırlatarak . 2021’in sonlarında Bankman-Fried ile ilk görüşmesinin ardından Lewis, “tamamen ikna edildiğini” söylüyor. Arkadaşına “Yap şunu!” diye seslendi. Sam Bankman-Fried ile hisse senedi ticareti yapın! Ne istiyorsa onu yap! Ne ters gidebilir ki?”
Ünlem işaretlerinin çokluğu, Lewis’in geriye dönüp bakıldığında bu tür bir iyimserliğin ne kadar aptalca göründüğünün en azından bir şekilde farkında olduğunun bir göstergesi – özellikle de Bankman-Fried’in dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili davası için jüri seçiminin 3 Ekim’de başlayacağı düşünüldüğünde. kitap yayın tarihidir. Ancak “Going Infinite”, Bankman-Fried’ın kripto imparatorluğunun çöktüğü geçen Kasım ayında nihayet yok edilmesi gereken eski, söylenmemiş kahraman projesinin zombi izlerini hala içeriyor. Bankman-Fried’ın bulunduğu Bahamalar’dan ileri geri seyahat eden Lewis, felaketten önceki aylarda ön sırada (görünüşe göre göremediği) bir koltuğa sahipti. “Ekim 2022’nin son günlerinde bile” diye yazıyor, “orman kulübelerini yüzünüz morarıncaya kadar arayabilirdiniz ve bir şeylerin ters gittiğine dair en ufak bir his bile duymazdınız.”
“Hiçbir şekilde değil” mi? Bu yılın nisan ayında Bankman-Fried, Bloomberg’den Matt Levine’e rezil bir röportaj verdi ve bu röportajda Bankman-Fried binasının temel taşı olan kripto para endüstrisinin bir saadet zinciri planına benzediğini neredeyse itiraf etti. (Zeke Sahte’nin son kitabı Number Go Up, kriptoya akıllıca şüpheci bir bakış açısı sunarken, Going Infinite inatla saftır.) Bahsetmeye bile gerek yok, bu yılın başlarında bir kripto çöküşü başlamıştı.
Ancak Bankman-Fried uzun zamandır kendisini farklı türde bir kripto adamı olarak konumlandırıyor. Vegandı çünkü dünyayı önemsiyordu; Kişisel rahatını umursamadığı için masasının yanındaki puftan yapılmış sandalyede uyuyordu. 2017 yılında Alameda Research adında bir kripto ticaret şirketinin kurulmasına yardımcı oldu ve iki yıl sonra da FTX adında bir kripto vadeli işlem borsası kurdu çünkü amacı hayır kurumlarına bağışlamak için muazzam miktarda para kazanmak olan etkili bir fedakardı. .
Bankman-Fried, ilk toplantılarında Lewis’e “sonsuzluk doları” adını verdi ve yapay zekanın yol açtığı kıyamet gibi varoluşsal riskleri ele almak için ne kadar paraya ihtiyacı olduğunu açıkladı. Lewis, Bankman-Fried’ın büyük hırsları ile darmadağınık otoportre arasındaki çelişkiyi büyüleyici buldu. Yalnızlıktan başka bir şey değildi. Aralıksız video oyunları, gizli göz teması eksikliği, dağınık saçlar; bunların hepsi milyarderin sözde iyiliksever niyetleriyle parlatılmış alamet-i farikasının bir parçası haline geldi. Lewis, Bankman-Fried’a eşlik ederken, Bankman-Fried da dinleyen her gazeteciye şarkı söylemeye hevesli, hiç bitmeyen bir tanıtım turunda görünüyordu.
Ve Lewis dinledi. Kitaplarında standart olan tuhaf portreyi sunuyor. Bankman-Fried’ın sanattan etkilenmeyen ve Shakespeare’den nefret eden biri olduğunu (“gerçekçi olmayan karakterler, mantıksız olay örgüleri ve bariz sonlar”) öğreniyoruz. “İnsanlığı” derinden önemsiyor ama bireyleri çok az önemsiyor (“Sanırım herkesi eşit derecede önemsemeliyim”). Sorumluluk kavramına karşı çok az sabrı var (“Suçluluk sadece insan toplumunun bir yapısıdır”). Lewis’in sürekli yanlış anlaşıldığından şikayet ettiği “özel yazılarını” okumasına izin verdi. Üniversiteden sonra Jane Street kantitatif ticaret firmasında çalışırken huysuz Bankman-Fried “Kimse merak etmiyor” diye yazdı. “Kimse benim gördüğüm benliği gerçekten umursamıyor.”
FTX’in getirdiği mali yıkım göz önüne alındığında, bu tür bir kendine acıma dünyanın en küçük kemanı gibi görünebilir. Bankman-Fried’a bu kitapta çöküşe neyin yol açtığına dair gözde teorilerini ifade etmesi için geniş yer verilmiş, ancak niyetinin her zaman saf olduğu konusunda ısrar edilmiştir. Lewis zaman zaman mikrofonu, Bankman-Fried’ın bahanelerine katlanmakta zorlanan, harap olmuş bir astına veriyor. Bir kadın “Beni bunun bir muhasebe hatası olduğuna inandırdı” diyor. Başka bir eski çalışan, “dışarı çıkıp yalan söylememe izin verdi” diyor. Lewis, Bankman-Fried’la yaptığı bitmek bilmeyen röportajların giderek daha az başarı sağlamasına rağmen, olup bitenin temeline inmeye çalıştığını söylüyor: “Dürttüm, dürtükledim ve her zaman öğrendiğimden daha az şey öğrendiğimi hissettim. bilmem gerek.”
Ancak bu, araştırmacı gazetecilikle ilgili bir kitap değil; Bu, Lewis’in duvardaki sinek olma tanımıdır; kişi, güvendiği insanları dolandırmakla suçlanan milyarder bir akademisyen olmadığı sürece, bu gayet iyi ve güzel bir bakış açısıdır. Lewis, hikâyesinin kahramanına o kadar bağlı görünüyor ki pek çok şeye katlanıyor. Bankman-Fried’ın, Donald Trump’ın demokrasiye yönelik tehdidinden o kadar endişe duyduğunu ve Cumhuriyetçi Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell’e “ABD Senatosu yarışlarındaki Trumpier adaylarını durdurmak için” “15 ila 30 milyon dolar” vermeyi planladığını söylüyor. ” Otuz milyon? Mitch McConnell’a mı? Demokrasiyi kurtarmak için mi? (Bankman-Fried ayrıca kendisine Trump’ın 5 milyar dolar karşılığında bir sonraki seçime katılmayacağının söylendiğini de söyledi.)
Lewis öyküsünü, Bankman-Fried’ın ebeveynlerinin onun güvenliğinden nasıl o kadar korktuklarını ve Almanca olarak uygun talimatlar verildiğinde emir üzerine öldürmek üzere eğitilmiş olan Sandor adında bir Alman Çoban Köpeği satın aldıklarını anlatarak bitiriyor. Ebeveynler komutları öğrenmişti ama Sam öğrenmemişti. Lewis şöyle yazıyor: “Sam odada köpekle birlikteyken, her zaman bir kaza yaşanmayı bekliyormuş gibi hissederdim” diye yazıyor Lewis. “Kendi bekçi köpeği tarafından yemiş olsaydı, tam bir Sam Bankman-Fried olurdu.”
Bunun bir metafor olması mı gerekiyor? Ya da belki bir şaka girişimi? Lewis, gözlemcinin Bankman-Fried aleyhine ifade vermesi beklenen eski çalışanlara benzer olduğunu mu öne sürüyor?
Lewis inkar edilemez derecede yetenekli bir yazar ama Sam Bankman-Fried konusu ona pek uymuyor. Trajik değil, mutlu bir hikayenin nasıl yazılacağını biliyor. Bahamalar’ın en üst düzey mali düzenleyicisi Christina Rolle’un, her şey çöktükten kısa bir süre sonra Bankman-Fried hakkında söylediklerini düşünüp duruyorum. Lewis’e “İnsanların ona neden güvenmediğini bildiğini sanmıyorum” dedi. “Seninle bir masa oyunu gibi oynadığını görmek zor değil.”
SONSUZA GİT: Yeni bir iş adamının yükselişi ve düşüşü | kaydeden Michael Lewis | Norton | 254 s. | 30$
Michael Lewis’in gözden düşmüş kripto girişimcisi Sam Bankman-Fried hakkındaki tuhaf yeni kitabı Going Infinite’i okuduğunuzda, Lewis’in materyali karşısında alışılmadık bir şekilde şaşırdığını hemen anlıyorsunuz. Michael Lewis’in bir kitabını okumanın güvenilir zevkleri arasında onun etkileyici hikaye anlatma becerileri, komik zamanlaması ve kendine güven kazanması yer alır. Destekleyeceğiniz isimsiz bir kahraman bulmanızı sağlar: kendini adamış bir kamu görevlisi, hain bir beyzbol genel menajeri, abartılı reklamların onu hayal kırıklığına uğratmasına izin vermeyen tartışmalı bir yatırımcı. Lewis’in Wall Street’teki her türlü kötü davranışı ayrıntılarıyla anlatan ilk kitabı “Yalancının Pokeri” bile, finansın “saçma para oyunu”nu bırakıp gazeteciliğin ve çok satan kitapların parlak ışıklarına katılan Michael Lewis adında genç bir adama odaklanıyor. .
Bankman-Fried bu anlamda başka bir kahraman olmalı – ya da en azından Lewis’in “Going Infinite” kitabının açılış sayfalarında önerdiği şey budur; Bankman-Fried’la anlaşma yapmak üzere olan bir arkadaşının Lewis’in onun içine bakmak istediğini hatırlatarak . 2021’in sonlarında Bankman-Fried ile ilk görüşmesinin ardından Lewis, “tamamen ikna edildiğini” söylüyor. Arkadaşına “Yap şunu!” diye seslendi. Sam Bankman-Fried ile hisse senedi ticareti yapın! Ne istiyorsa onu yap! Ne ters gidebilir ki?”
Ünlem işaretlerinin çokluğu, Lewis’in geriye dönüp bakıldığında bu tür bir iyimserliğin ne kadar aptalca göründüğünün en azından bir şekilde farkında olduğunun bir göstergesi – özellikle de Bankman-Fried’in dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili davası için jüri seçiminin 3 Ekim’de başlayacağı düşünüldüğünde. kitap yayın tarihidir. Ancak “Going Infinite”, Bankman-Fried’ın kripto imparatorluğunun çöktüğü geçen Kasım ayında nihayet yok edilmesi gereken eski, söylenmemiş kahraman projesinin zombi izlerini hala içeriyor. Bankman-Fried’ın bulunduğu Bahamalar’dan ileri geri seyahat eden Lewis, felaketten önceki aylarda ön sırada (görünüşe göre göremediği) bir koltuğa sahipti. “Ekim 2022’nin son günlerinde bile” diye yazıyor, “orman kulübelerini yüzünüz morarıncaya kadar arayabilirdiniz ve bir şeylerin ters gittiğine dair en ufak bir his bile duymazdınız.”
“Hiçbir şekilde değil” mi? Bu yılın nisan ayında Bankman-Fried, Bloomberg’den Matt Levine’e rezil bir röportaj verdi ve bu röportajda Bankman-Fried binasının temel taşı olan kripto para endüstrisinin bir saadet zinciri planına benzediğini neredeyse itiraf etti. (Zeke Sahte’nin son kitabı Number Go Up, kriptoya akıllıca şüpheci bir bakış açısı sunarken, Going Infinite inatla saftır.) Bahsetmeye bile gerek yok, bu yılın başlarında bir kripto çöküşü başlamıştı.
Ancak Bankman-Fried uzun zamandır kendisini farklı türde bir kripto adamı olarak konumlandırıyor. Vegandı çünkü dünyayı önemsiyordu; Kişisel rahatını umursamadığı için masasının yanındaki puftan yapılmış sandalyede uyuyordu. 2017 yılında Alameda Research adında bir kripto ticaret şirketinin kurulmasına yardımcı oldu ve iki yıl sonra da FTX adında bir kripto vadeli işlem borsası kurdu çünkü amacı hayır kurumlarına bağışlamak için muazzam miktarda para kazanmak olan etkili bir fedakardı. .
Bankman-Fried, ilk toplantılarında Lewis’e “sonsuzluk doları” adını verdi ve yapay zekanın yol açtığı kıyamet gibi varoluşsal riskleri ele almak için ne kadar paraya ihtiyacı olduğunu açıkladı. Lewis, Bankman-Fried’ın büyük hırsları ile darmadağınık otoportre arasındaki çelişkiyi büyüleyici buldu. Yalnızlıktan başka bir şey değildi. Aralıksız video oyunları, gizli göz teması eksikliği, dağınık saçlar; bunların hepsi milyarderin sözde iyiliksever niyetleriyle parlatılmış alamet-i farikasının bir parçası haline geldi. Lewis, Bankman-Fried’a eşlik ederken, Bankman-Fried da dinleyen her gazeteciye şarkı söylemeye hevesli, hiç bitmeyen bir tanıtım turunda görünüyordu.
Ve Lewis dinledi. Kitaplarında standart olan tuhaf portreyi sunuyor. Bankman-Fried’ın sanattan etkilenmeyen ve Shakespeare’den nefret eden biri olduğunu (“gerçekçi olmayan karakterler, mantıksız olay örgüleri ve bariz sonlar”) öğreniyoruz. “İnsanlığı” derinden önemsiyor ama bireyleri çok az önemsiyor (“Sanırım herkesi eşit derecede önemsemeliyim”). Sorumluluk kavramına karşı çok az sabrı var (“Suçluluk sadece insan toplumunun bir yapısıdır”). Lewis’in sürekli yanlış anlaşıldığından şikayet ettiği “özel yazılarını” okumasına izin verdi. Üniversiteden sonra Jane Street kantitatif ticaret firmasında çalışırken huysuz Bankman-Fried “Kimse merak etmiyor” diye yazdı. “Kimse benim gördüğüm benliği gerçekten umursamıyor.”
FTX’in getirdiği mali yıkım göz önüne alındığında, bu tür bir kendine acıma dünyanın en küçük kemanı gibi görünebilir. Bankman-Fried’a bu kitapta çöküşe neyin yol açtığına dair gözde teorilerini ifade etmesi için geniş yer verilmiş, ancak niyetinin her zaman saf olduğu konusunda ısrar edilmiştir. Lewis zaman zaman mikrofonu, Bankman-Fried’ın bahanelerine katlanmakta zorlanan, harap olmuş bir astına veriyor. Bir kadın “Beni bunun bir muhasebe hatası olduğuna inandırdı” diyor. Başka bir eski çalışan, “dışarı çıkıp yalan söylememe izin verdi” diyor. Lewis, Bankman-Fried’la yaptığı bitmek bilmeyen röportajların giderek daha az başarı sağlamasına rağmen, olup bitenin temeline inmeye çalıştığını söylüyor: “Dürttüm, dürtükledim ve her zaman öğrendiğimden daha az şey öğrendiğimi hissettim. bilmem gerek.”
Ancak bu, araştırmacı gazetecilikle ilgili bir kitap değil; Bu, Lewis’in duvardaki sinek olma tanımıdır; kişi, güvendiği insanları dolandırmakla suçlanan milyarder bir akademisyen olmadığı sürece, bu gayet iyi ve güzel bir bakış açısıdır. Lewis, hikâyesinin kahramanına o kadar bağlı görünüyor ki pek çok şeye katlanıyor. Bankman-Fried’ın, Donald Trump’ın demokrasiye yönelik tehdidinden o kadar endişe duyduğunu ve Cumhuriyetçi Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell’e “ABD Senatosu yarışlarındaki Trumpier adaylarını durdurmak için” “15 ila 30 milyon dolar” vermeyi planladığını söylüyor. ” Otuz milyon? Mitch McConnell’a mı? Demokrasiyi kurtarmak için mi? (Bankman-Fried ayrıca kendisine Trump’ın 5 milyar dolar karşılığında bir sonraki seçime katılmayacağının söylendiğini de söyledi.)
Lewis öyküsünü, Bankman-Fried’ın ebeveynlerinin onun güvenliğinden nasıl o kadar korktuklarını ve Almanca olarak uygun talimatlar verildiğinde emir üzerine öldürmek üzere eğitilmiş olan Sandor adında bir Alman Çoban Köpeği satın aldıklarını anlatarak bitiriyor. Ebeveynler komutları öğrenmişti ama Sam öğrenmemişti. Lewis şöyle yazıyor: “Sam odada köpekle birlikteyken, her zaman bir kaza yaşanmayı bekliyormuş gibi hissederdim” diye yazıyor Lewis. “Kendi bekçi köpeği tarafından yemiş olsaydı, tam bir Sam Bankman-Fried olurdu.”
Bunun bir metafor olması mı gerekiyor? Ya da belki bir şaka girişimi? Lewis, gözlemcinin Bankman-Fried aleyhine ifade vermesi beklenen eski çalışanlara benzer olduğunu mu öne sürüyor?
Lewis inkar edilemez derecede yetenekli bir yazar ama Sam Bankman-Fried konusu ona pek uymuyor. Trajik değil, mutlu bir hikayenin nasıl yazılacağını biliyor. Bahamalar’ın en üst düzey mali düzenleyicisi Christina Rolle’un, her şey çöktükten kısa bir süre sonra Bankman-Fried hakkında söylediklerini düşünüp duruyorum. Lewis’e “İnsanların ona neden güvenmediğini bildiğini sanmıyorum” dedi. “Seninle bir masa oyunu gibi oynadığını görmek zor değil.”
SONSUZA GİT: Yeni bir iş adamının yükselişi ve düşüşü | kaydeden Michael Lewis | Norton | 254 s. | 30$