amerikali
Üye
Tichborne davasıyla ilgili bu yiyecek tartışmalarını takip etmek eğlenceli olsa da, Smith’in daha çağdaş romanlarındaki diyalogların doğaüstü kesinliğinden yoksundurlar – Smith geçmişle çalışmaktadır ve keskin kulaklarına güvenemez – ve roman gerçekten de bu şekilde ilerlemektedir. Londra’daki Tichborne bağış toplama etkinliğinde Sarah’ya eşlik eder ve kendisini çalkantılı koşullar ve bunun tersine sahnede beyaz saçlı, düzgün giyimli Andrew Bogle’ın ayıltıcı figürü karşısında şaşkına dönmüş halde bulur.
Görünüşe göre Rudy Giuliani’yi örnek alan İrlandalı bir avukat da dahil olmak üzere pek çok aptal davacıyı savunmak zorunda kalıyor. Ancak tüm savunma avukatları arasında hiçbiri, Avustralya’daki davacıyı tanıyan ve davacıya karşı yasal engellere rağmen gizemli bir şekilde davacının söylediği kişi olduğunu iddia eden Bogle’dan daha güvenilir, ihtiyatlı veya zeki değildir. Kölelik karşıtı ve beşeri bilimler öğrencisi olan Touchet, Bogle’a olan karşı konulmaz çekiciliğini fark eder ve yıllarca edebi akşam yemeği sohbetlerinin kenarlarında yaşadıktan sonra, Tanrı korusun, kendi kitabını yazmasını umarak onunla röportaj yapmaya başlar.
Smith’in yazdığı diğer romanlardan çok daha fazlası olan bu kitap etrafında romancılar ve Smith en çok erkek yazarların egolarına saldırmaktan hoşlanıyor. Touchet, roman yazmaya kalkışmadan yıllar önce, “Tanrı beni bu trajik hoşgörüden, bu işe yaramaz kibirden, bu körlükten korusun!” diye düşünüyor. Ainsworth ile Dickens’ı tartışırken şöyle haykırıyor: “Ah, bu adamın herhangi bir şey hakkında ne düşündüğünün ne önemi var? O bir romancı!” Kuzeninin Kraliçe Anne’in sarayıyla ilgili her şeyi kapsayan tarihi kurgularından biri, “neredeyse Kraliçe Anne’nin hükümdarlığı kadar sıkıcı” olarak tanımlanıyor.
Daha dokunaklı bir şekilde Smith, bir pasajda Ainsworth’ün neden oldu Zavallı bir tarihi kurgu yazarı, erken dönemdeki başarılı çağdaş romanı Jack Sheppard’ın etrafındaki büyük bir tartışmanın ardından onu “uzak, masalsı bir geçmişe, kendini en güvende hissettiği yere… hiçbir şeyin gerçek olmadığı ve hiçbir şeyin önemli olmadığı yere” sürükledi. Ainsworth’u enayi olarak görmek daha az kolaydır. Ve bu, Smith’in bize neden kendisinin de geçmişin ahşaplarından yapılmış bir sal üzerinde günümüzün fırtınalarına göğüs germek istediğinin sinyalini vermenin bir yolu.
Bu arada Bogle, Eliza’ya Jamaika’daki acımasız bir plantasyonda büyüyüp uşak olarak İngiltere’ye gitmesiyle ilgili yürek parçalayıcı hikayesini anlatır. Bir Naipaul hikaye anlatıcısı gibi konuşarak, “Hayatım birçok parçadan oluşuyordu” diyor. Romanın, dönemleri ve karakterleri çok kısa bölümler halinde kesen garip yapısı, en iyi karşılığını bu bölümde verir; onlarca yıl boyunca sömürgecilik hakkında birinci sınıf gözlemler sağlayan küçük pasajlar halinde geçer: “İngiltere gerçek bir yer değildi” hiç de. İngiltere ayrıntılı bir mazeretti.”
Görünüşe göre Rudy Giuliani’yi örnek alan İrlandalı bir avukat da dahil olmak üzere pek çok aptal davacıyı savunmak zorunda kalıyor. Ancak tüm savunma avukatları arasında hiçbiri, Avustralya’daki davacıyı tanıyan ve davacıya karşı yasal engellere rağmen gizemli bir şekilde davacının söylediği kişi olduğunu iddia eden Bogle’dan daha güvenilir, ihtiyatlı veya zeki değildir. Kölelik karşıtı ve beşeri bilimler öğrencisi olan Touchet, Bogle’a olan karşı konulmaz çekiciliğini fark eder ve yıllarca edebi akşam yemeği sohbetlerinin kenarlarında yaşadıktan sonra, Tanrı korusun, kendi kitabını yazmasını umarak onunla röportaj yapmaya başlar.
Smith’in yazdığı diğer romanlardan çok daha fazlası olan bu kitap etrafında romancılar ve Smith en çok erkek yazarların egolarına saldırmaktan hoşlanıyor. Touchet, roman yazmaya kalkışmadan yıllar önce, “Tanrı beni bu trajik hoşgörüden, bu işe yaramaz kibirden, bu körlükten korusun!” diye düşünüyor. Ainsworth ile Dickens’ı tartışırken şöyle haykırıyor: “Ah, bu adamın herhangi bir şey hakkında ne düşündüğünün ne önemi var? O bir romancı!” Kuzeninin Kraliçe Anne’in sarayıyla ilgili her şeyi kapsayan tarihi kurgularından biri, “neredeyse Kraliçe Anne’nin hükümdarlığı kadar sıkıcı” olarak tanımlanıyor.
Daha dokunaklı bir şekilde Smith, bir pasajda Ainsworth’ün neden oldu Zavallı bir tarihi kurgu yazarı, erken dönemdeki başarılı çağdaş romanı Jack Sheppard’ın etrafındaki büyük bir tartışmanın ardından onu “uzak, masalsı bir geçmişe, kendini en güvende hissettiği yere… hiçbir şeyin gerçek olmadığı ve hiçbir şeyin önemli olmadığı yere” sürükledi. Ainsworth’u enayi olarak görmek daha az kolaydır. Ve bu, Smith’in bize neden kendisinin de geçmişin ahşaplarından yapılmış bir sal üzerinde günümüzün fırtınalarına göğüs germek istediğinin sinyalini vermenin bir yolu.
Bu arada Bogle, Eliza’ya Jamaika’daki acımasız bir plantasyonda büyüyüp uşak olarak İngiltere’ye gitmesiyle ilgili yürek parçalayıcı hikayesini anlatır. Bir Naipaul hikaye anlatıcısı gibi konuşarak, “Hayatım birçok parçadan oluşuyordu” diyor. Romanın, dönemleri ve karakterleri çok kısa bölümler halinde kesen garip yapısı, en iyi karşılığını bu bölümde verir; onlarca yıl boyunca sömürgecilik hakkında birinci sınıf gözlemler sağlayan küçük pasajlar halinde geçer: “İngiltere gerçek bir yer değildi” hiç de. İngiltere ayrıntılı bir mazeretti.”