amerikali
Üye
BURN BOOK: Bir teknoloji aşk hikayesikaydeden Kara Swisher
Kamuoyu Silikon Vadisi'nden o kadar hoşnutsuz hale geldi ki, sektörün ilk yıllarında etrafı saran heyecanı anlamak zor. İnsanlar, zenginlik ve gücün yoğunlaşması tehdidini, büyük ölçekli işçilerin aşırı sömürülmesini, günlük yaşamın ticarileştirilmesini, söylemin hedef odaklı propaganda ve mızmız milyarderler tarafından kirletilmesini nasıl göz ardı etti?
Yaygın bir hikayeye göre, hızlı konuşan girişimciler karşısında gözlerimiz kamaştı ve dijital teknolojinin tüm sorunlarımızı çözeceği yanılsaması altında bize sundukları şık platformlar ve cihazlar karşısında büyülendik. Ancak belki de kullanıcının mantıksızlığına yapılan vurgu abartılıyor. Kıdemli teknoloji gazetecisi Kara Swisher'in anı kitabı “Burn Book: Bir Teknoloji Aşk Hikayesi”nden çıkarılacak çıkarımlardan biri, İnternet'i erkenden benimseyenlerin statükoya karşı tamamen meşru bir tatminsizlikten hareket etmiş olabileceğidir. dijital bir ütopya vaadi için saf bir coşku.
Önsözde “Burn Book”, “parçalanmış” bir endüstrinin adil bir tasviri olarak tasvir edilse de, Swisher'ın hayal kırıklığı yaratan hikayesinin en iyi kısmı, Mark Zuckerberg'in ilkokulda olduğu dönemde geçiyor. Swisher, İnternet'in ilk dönemlerindeki haberciliğiyle ünlü olmadan, onu zengin eden bir dizi konferans ve yayın kurmadan, birkaç başarılı podcast yayınlamadan ve Haberler'ta fikir yazarı olmadan önce, hırslı, açık sözlü bir yazardı. , hiperaktivist Kişilik. Pratik olarak onu geride tutmak için tasarlanmış bir dünyada yolunu bulmaya çalışan kendine güvenen genç bir kadın.
Onunla 1980'lerin başında Georgetown'da gizli bir lezbiyen olarak tanışıyoruz; hükümetin eşcinsel grupları kampüsten yasaklama çabalarından dehşete düşmüş durumdayız. 1990'lı yılların “Sorma, Söyleme” politikası nedeniyle CIA için çalışma hayalinden vazgeçer. Bir meslektaşına cinsel tacizde bulunduğunu ve iş arkadaşlarının moralini bozduğunu söyleyen muhafazakar televizyon sunucusu John McLaughlin'in yanında iş buluyor. Washington Post'ta genç bir muhabir olarak haber odasının küçük bürokrasisinden rahatsızdır.
Swisher öfkelendiğinde kendini geri çekmiyor ve genç halinin kemikleşmiş güç yapısına ve hâlâ egemen olan heteroseksüel beyaz adamlara karşı öfkesini ve hayal kırıklığını açıkça hissedebiliyor: “Onların yetkilendirilmesinden ve geleceğin onlara ait olduğuna dair kesinlikten nefret ediyordum. . ”
Dolayısıyla Swisher'ın internetle ilk karşılaştığında şaşkına dönmesi ve World Wide Web'i kullanarak “Calvin ve Hobbes” koleksiyonunu indirmesi mantıklı: “Bir kitap, Tümü kitaplar” diye yazıyor. “Dijitalleştirilebilen her şey dijitalleşecek.” Eski bekçileri silip süpürecek, yeni ve daha iyi bir geleceğin yolunu açacak kadar güçlü bir değişim dalgası öngörüyor. Ona, D.C.'nin siyasi haberciliğinin doğasında olan “uzlaşmanın omuzlarına tokat atılmasından” kaçınarak, gazetecilik yıldızlığına giden bir yol sunan bir gelecek. “Altın bulduğumu biliyordum” diye yazıyor.
1997'de Wall Street Journal'da West Coast teknoloji muhabiri olarak çalışmak üzere San Francisco'ya taşındı. Ancak dot-com balonu zirveye ulaştığında kitap dağılmaya başlar.
Sorun, Swisher'ın hiçbir zaman ikna edici bir şekilde bağlantılı olmayan iki çelişkili hikaye anlatmasıdır. Biri sektörle ilgili hayal kırıklığını anlatıyor. İktidara geldiklerinde, cılız girişimciler, yerini aldıkları benzer elit kesimden biraz daha iyi olduklarını kanıtlıyorlar: sorumsuz, megaloman, sahtekar veya bunların bir tür zehirli birleşimi.
2016'da teknoloji sektörünün liderleri, bir zamanlar savundukları her şeyin tam tersi gibi görünen bir adamla fotoğraf çektirmek için Trump Tower'a gittiğinde Swisher hayal kırıklığına uğradı ama onların “sıradan ikiyüzlülüklerine” şaşırmadı. 2020 yılına gelindiğinde, teknolojinin giderek öngörülemeyen gücüne karşı uyarıda bulunarak “internet çağının kroniklerinden ziyade huysuz Cassandra'sının kronikleştiricisi haline geldiğini” yazıyor.
Kitabın diğer konusu Swisher'ın kendini gerçekleştirmesi, haber yaptığı Silikon Vadisi elitlerine daha çok benzemesi etrafında dönüyor. Siz ve bir meslektaşınız, mutlaka okunması gereken bir teknoloji bloguna dönüşen bir konferans başlatıyorsunuz. Sonunda podcasting'e yönlendiren bir web sitesi açarlar. Bu çabalar, Swisher'ın gazete gazeteciliğinin sınırlarını aşmasına ve “tek kişilik bir medya kuruluşu” haline gelmesine olanak tanıyor. Kurucu statüsünün ona teknoloji devlerinin saygısını da kazandırdığını düşünüyorum, bu da onun derin yaklaşımını açıklayabilir. Bir süreliğine bir Google yöneticisiyle evli olmasının da buna kesinlikle katkısı oldu.
Burada zorlayıcı bir gerilim var: Swisher, 2014 New York dergisi profilinin belirttiği gibi “Silikon Vadisi krallığına” yükseldikçe, Silikon Vadisi de kendi deyimiyle çukura düşüyor. Bu gerilim, çeşitli önde gelen teknoloji figürleriyle ilişkilerinin detaylandırıldığı bölümlerde neredeyse hiç dikkate alınmıyor. Aksine, bunların korkusuz ama adil ve dürüst bir muhabir olarak itibarını güçlendirmeyi amaçladığı görülüyor.
Mark Zuckerberg'i Facebook'ta tehlikeli yanlış bilgilerin hızla yayılmasını durdurma konusunda başarısız olduğu için eleştirdiğini, Google'ın kurucu ortağı Sergey Brin'in bebek partisindeki aşırılıklara gözlerini devirdiğini ve Elon Musk ile e-posta yoluyla tartıştığını görüyoruz. Mantrası şu: Yanılmış olamazsın. Ancak gazetecilik becerilerini göstermeyi başardıkça Silikon Vadisi'nin sorunlarının derinliğini anlama konusundaki yavaşlığı daha da rahatsız edici hale geliyor.
Swisher sonunda alarmı çalmaya başladı, ancak bu noktada insanlar zaten yıllardır teknoloji endüstrisinin doyumsuz sermaye ve güç girdabına karşı uyarıda bulunuyorlardı. Eğer Swisher bu kadar özgürlüğe sahip harika bir gazeteciyse, burnunun dibinde ortaya çıkan büyük hikayeyi nasıl bu kadar uzun süre kaçırabilir?
Son bölümde Swisher nihayet soruna değiniyor. Silikon Vadisi'nin “fazlasıyla bir yaratığı” haline geldiğini ve bunun tehlikelerini tam olarak anlamasına ancak 2020'de Washington'a dönüşün izin verdiğini itiraf ediyor. Başka bir deyişle, tehlikeye atılmıştı.
Bazı yönlerden onların açıklığı, Burn Book'un, söylendiği gibi, ses endüstrisi eleştirisinin moda yalanları olduğu bir dönemde teknoloji kralından teknoloji sapkınlığına kolay bir geçiş olmadığına inanmamıza yardımcı oluyor. Ancak “Burn Book”un herhangi bir anıyı mahveden oportünizm kokusunu hiçbir zaman tamamen ortadan kaldıramayan ölümcül kusuru, Swisher'ın Silikon Vadisi'ndeki katılımının yargısını nasıl gölgelediğini hiçbir zaman ikna edici ayrıntılarla ortaya koymamasıdır. Bu nedenle, onun fikrinin değişmesinin hikayesi, inatla merkezde kalan, kendini yücelten portre tarafından baltalanıyor. Swisher, “Burn Book”un sonunda Silikon Vadisi hakkında “En azından artık sorunları biliyoruz” diye yazıyor. Öyle mi?
KİTAP YAKMA: Bir teknoloji aşk hikayesi | kaydeden Kara Swisher | Simon ve Schuster | 305 s. | 30$
Kamuoyu Silikon Vadisi'nden o kadar hoşnutsuz hale geldi ki, sektörün ilk yıllarında etrafı saran heyecanı anlamak zor. İnsanlar, zenginlik ve gücün yoğunlaşması tehdidini, büyük ölçekli işçilerin aşırı sömürülmesini, günlük yaşamın ticarileştirilmesini, söylemin hedef odaklı propaganda ve mızmız milyarderler tarafından kirletilmesini nasıl göz ardı etti?
Yaygın bir hikayeye göre, hızlı konuşan girişimciler karşısında gözlerimiz kamaştı ve dijital teknolojinin tüm sorunlarımızı çözeceği yanılsaması altında bize sundukları şık platformlar ve cihazlar karşısında büyülendik. Ancak belki de kullanıcının mantıksızlığına yapılan vurgu abartılıyor. Kıdemli teknoloji gazetecisi Kara Swisher'in anı kitabı “Burn Book: Bir Teknoloji Aşk Hikayesi”nden çıkarılacak çıkarımlardan biri, İnternet'i erkenden benimseyenlerin statükoya karşı tamamen meşru bir tatminsizlikten hareket etmiş olabileceğidir. dijital bir ütopya vaadi için saf bir coşku.
Önsözde “Burn Book”, “parçalanmış” bir endüstrinin adil bir tasviri olarak tasvir edilse de, Swisher'ın hayal kırıklığı yaratan hikayesinin en iyi kısmı, Mark Zuckerberg'in ilkokulda olduğu dönemde geçiyor. Swisher, İnternet'in ilk dönemlerindeki haberciliğiyle ünlü olmadan, onu zengin eden bir dizi konferans ve yayın kurmadan, birkaç başarılı podcast yayınlamadan ve Haberler'ta fikir yazarı olmadan önce, hırslı, açık sözlü bir yazardı. , hiperaktivist Kişilik. Pratik olarak onu geride tutmak için tasarlanmış bir dünyada yolunu bulmaya çalışan kendine güvenen genç bir kadın.
Onunla 1980'lerin başında Georgetown'da gizli bir lezbiyen olarak tanışıyoruz; hükümetin eşcinsel grupları kampüsten yasaklama çabalarından dehşete düşmüş durumdayız. 1990'lı yılların “Sorma, Söyleme” politikası nedeniyle CIA için çalışma hayalinden vazgeçer. Bir meslektaşına cinsel tacizde bulunduğunu ve iş arkadaşlarının moralini bozduğunu söyleyen muhafazakar televizyon sunucusu John McLaughlin'in yanında iş buluyor. Washington Post'ta genç bir muhabir olarak haber odasının küçük bürokrasisinden rahatsızdır.
Swisher öfkelendiğinde kendini geri çekmiyor ve genç halinin kemikleşmiş güç yapısına ve hâlâ egemen olan heteroseksüel beyaz adamlara karşı öfkesini ve hayal kırıklığını açıkça hissedebiliyor: “Onların yetkilendirilmesinden ve geleceğin onlara ait olduğuna dair kesinlikten nefret ediyordum. . ”
Dolayısıyla Swisher'ın internetle ilk karşılaştığında şaşkına dönmesi ve World Wide Web'i kullanarak “Calvin ve Hobbes” koleksiyonunu indirmesi mantıklı: “Bir kitap, Tümü kitaplar” diye yazıyor. “Dijitalleştirilebilen her şey dijitalleşecek.” Eski bekçileri silip süpürecek, yeni ve daha iyi bir geleceğin yolunu açacak kadar güçlü bir değişim dalgası öngörüyor. Ona, D.C.'nin siyasi haberciliğinin doğasında olan “uzlaşmanın omuzlarına tokat atılmasından” kaçınarak, gazetecilik yıldızlığına giden bir yol sunan bir gelecek. “Altın bulduğumu biliyordum” diye yazıyor.
1997'de Wall Street Journal'da West Coast teknoloji muhabiri olarak çalışmak üzere San Francisco'ya taşındı. Ancak dot-com balonu zirveye ulaştığında kitap dağılmaya başlar.
Sorun, Swisher'ın hiçbir zaman ikna edici bir şekilde bağlantılı olmayan iki çelişkili hikaye anlatmasıdır. Biri sektörle ilgili hayal kırıklığını anlatıyor. İktidara geldiklerinde, cılız girişimciler, yerini aldıkları benzer elit kesimden biraz daha iyi olduklarını kanıtlıyorlar: sorumsuz, megaloman, sahtekar veya bunların bir tür zehirli birleşimi.
2016'da teknoloji sektörünün liderleri, bir zamanlar savundukları her şeyin tam tersi gibi görünen bir adamla fotoğraf çektirmek için Trump Tower'a gittiğinde Swisher hayal kırıklığına uğradı ama onların “sıradan ikiyüzlülüklerine” şaşırmadı. 2020 yılına gelindiğinde, teknolojinin giderek öngörülemeyen gücüne karşı uyarıda bulunarak “internet çağının kroniklerinden ziyade huysuz Cassandra'sının kronikleştiricisi haline geldiğini” yazıyor.
Kitabın diğer konusu Swisher'ın kendini gerçekleştirmesi, haber yaptığı Silikon Vadisi elitlerine daha çok benzemesi etrafında dönüyor. Siz ve bir meslektaşınız, mutlaka okunması gereken bir teknoloji bloguna dönüşen bir konferans başlatıyorsunuz. Sonunda podcasting'e yönlendiren bir web sitesi açarlar. Bu çabalar, Swisher'ın gazete gazeteciliğinin sınırlarını aşmasına ve “tek kişilik bir medya kuruluşu” haline gelmesine olanak tanıyor. Kurucu statüsünün ona teknoloji devlerinin saygısını da kazandırdığını düşünüyorum, bu da onun derin yaklaşımını açıklayabilir. Bir süreliğine bir Google yöneticisiyle evli olmasının da buna kesinlikle katkısı oldu.
Burada zorlayıcı bir gerilim var: Swisher, 2014 New York dergisi profilinin belirttiği gibi “Silikon Vadisi krallığına” yükseldikçe, Silikon Vadisi de kendi deyimiyle çukura düşüyor. Bu gerilim, çeşitli önde gelen teknoloji figürleriyle ilişkilerinin detaylandırıldığı bölümlerde neredeyse hiç dikkate alınmıyor. Aksine, bunların korkusuz ama adil ve dürüst bir muhabir olarak itibarını güçlendirmeyi amaçladığı görülüyor.
Mark Zuckerberg'i Facebook'ta tehlikeli yanlış bilgilerin hızla yayılmasını durdurma konusunda başarısız olduğu için eleştirdiğini, Google'ın kurucu ortağı Sergey Brin'in bebek partisindeki aşırılıklara gözlerini devirdiğini ve Elon Musk ile e-posta yoluyla tartıştığını görüyoruz. Mantrası şu: Yanılmış olamazsın. Ancak gazetecilik becerilerini göstermeyi başardıkça Silikon Vadisi'nin sorunlarının derinliğini anlama konusundaki yavaşlığı daha da rahatsız edici hale geliyor.
Swisher sonunda alarmı çalmaya başladı, ancak bu noktada insanlar zaten yıllardır teknoloji endüstrisinin doyumsuz sermaye ve güç girdabına karşı uyarıda bulunuyorlardı. Eğer Swisher bu kadar özgürlüğe sahip harika bir gazeteciyse, burnunun dibinde ortaya çıkan büyük hikayeyi nasıl bu kadar uzun süre kaçırabilir?
Son bölümde Swisher nihayet soruna değiniyor. Silikon Vadisi'nin “fazlasıyla bir yaratığı” haline geldiğini ve bunun tehlikelerini tam olarak anlamasına ancak 2020'de Washington'a dönüşün izin verdiğini itiraf ediyor. Başka bir deyişle, tehlikeye atılmıştı.
Bazı yönlerden onların açıklığı, Burn Book'un, söylendiği gibi, ses endüstrisi eleştirisinin moda yalanları olduğu bir dönemde teknoloji kralından teknoloji sapkınlığına kolay bir geçiş olmadığına inanmamıza yardımcı oluyor. Ancak “Burn Book”un herhangi bir anıyı mahveden oportünizm kokusunu hiçbir zaman tamamen ortadan kaldıramayan ölümcül kusuru, Swisher'ın Silikon Vadisi'ndeki katılımının yargısını nasıl gölgelediğini hiçbir zaman ikna edici ayrıntılarla ortaya koymamasıdır. Bu nedenle, onun fikrinin değişmesinin hikayesi, inatla merkezde kalan, kendini yücelten portre tarafından baltalanıyor. Swisher, “Burn Book”un sonunda Silikon Vadisi hakkında “En azından artık sorunları biliyoruz” diye yazıyor. Öyle mi?
KİTAP YAKMA: Bir teknoloji aşk hikayesi | kaydeden Kara Swisher | Simon ve Schuster | 305 s. | 30$