amerikali
Üye
Bu sanatçıların çoğunun elit sorunları var. Yurt dışı seyahatlerine ve yüksek konfora alışkınsınız; ikinci evleri, geniş stüdyoları, pırıl pırıl mutfakları var. Aynı zamanda anlatı aşağıdaki gibi kolektif yorumlara dönüşüyor:
Kötü bir roman münferit bir olay olabilir. Veya bir yazarın çalışmasına kötü bir şekilde yansıyabilir. Bir süre önce, Times Literary Supplement'te eleştirmen Claire Lowdon, gelecek nesillerin edebiyatımızda politik olarak neyi itici bulacağını merak ediyordu. Lowdon şunları yazdı: “Rachel Cusk'un Outline Üçlemesi'ndeki tüm o sıradan hava yolculukları! Knausgaard'daki paket kahve fincanları!”
Cusk'un çalışmalarındaki katıksız tekbencilik ve diğer birçok yetenekli yazarın sözde otokurgusu beni daha çok şaşırttı. Okuyucuların sanatçının sorunları ve ayrıcalıklarıyla ilgilenmesini ne sıklıkla sağlayabilirsiniz? Karşılaştırıldığında, Cusk'un pek çok eserinde sanatçı olmayanlar belli bir düzeyde duyarlılığa ve eylemliliğe sahip değiller.
İngiliz eleştirmen John Carey bu tür sorular hakkında güçlü yazılar yazdı. Carey, Arnold Bennett'in (1867-1931) gerçekçi romanlarının şöyle yazdığını yazdı: “Çoğu insanın hayatındaki en değerli şeyin sanatla, edebiyatla ya da fikirlerle hiçbir ilgisi olmadığını bize hatırlatıyor ve bize bu tür hayatların önemli olduğunu hatırlatıyor.” bu yokluğa rağmen daha az hassas yaşanmıyor.”
“Geçit Töreni”nde her türden yaşam, ezoterik bir dilin sisi tarafından karartılmıştır. Belki G, gaz anlamına gelir.
GEÇİT TÖRENİ | kaydeden Rachel Cusk | Farrar, Straus ve Giroux | 198 sayfa. | 27$
Ne zaman iğrenç derecede iddialı bulduğum bir kitap okusam, Jonathan Lethem'in The Ecstasy of Influence (2011) adlı kitabında derlediği bir makalesini düşünürüm. Lethem şunu yazdı: “'İddialı' kelimesi beni neşelendiriyor; genellikle izlemek istediğim film, okumak istediğim kitap, yapmak istediğim sahne anlamına gelir.” Lethem'in canlı coşkusuyla “Geçit Töreni”ni denedim ama hızla ezildi.
Kötü bir roman münferit bir olay olabilir. Veya bir yazarın çalışmasına kötü bir şekilde yansıyabilir. Bir süre önce, Times Literary Supplement'te eleştirmen Claire Lowdon, gelecek nesillerin edebiyatımızda politik olarak neyi itici bulacağını merak ediyordu. Lowdon şunları yazdı: “Rachel Cusk'un Outline Üçlemesi'ndeki tüm o sıradan hava yolculukları! Knausgaard'daki paket kahve fincanları!”
Cusk'un çalışmalarındaki katıksız tekbencilik ve diğer birçok yetenekli yazarın sözde otokurgusu beni daha çok şaşırttı. Okuyucuların sanatçının sorunları ve ayrıcalıklarıyla ilgilenmesini ne sıklıkla sağlayabilirsiniz? Karşılaştırıldığında, Cusk'un pek çok eserinde sanatçı olmayanlar belli bir düzeyde duyarlılığa ve eylemliliğe sahip değiller.
İngiliz eleştirmen John Carey bu tür sorular hakkında güçlü yazılar yazdı. Carey, Arnold Bennett'in (1867-1931) gerçekçi romanlarının şöyle yazdığını yazdı: “Çoğu insanın hayatındaki en değerli şeyin sanatla, edebiyatla ya da fikirlerle hiçbir ilgisi olmadığını bize hatırlatıyor ve bize bu tür hayatların önemli olduğunu hatırlatıyor.” bu yokluğa rağmen daha az hassas yaşanmıyor.”
“Geçit Töreni”nde her türden yaşam, ezoterik bir dilin sisi tarafından karartılmıştır. Belki G, gaz anlamına gelir.
GEÇİT TÖRENİ | kaydeden Rachel Cusk | Farrar, Straus ve Giroux | 198 sayfa. | 27$