dunyadan
Aktif Üye
DÖRDÜNCÜ DÖNÜŞ BURADA: Tarihin mevsimleri bize bu krizin nasıl ve ne zaman sona ereceği hakkında ne söylüyor?kaydeden Neil Howe
SON ZAMANLAR: Seçkinler, karşı-seçkinler ve siyasi parçalanmaya giden yolPeter Turchin tarafından
Son on yılda, birçok Amerikalı, toplumlarının krizde olduğuna dair derin bir önsezi geliştirdi. Giderek artan kutuplaşma, ekonomik eşitsizlik ve enflasyon, hem solda hem de sağda, ülkenin bir zamanlar saygı duyulan siyasi kurumlarının işlevsiz ve gayri meşru hale geldiğine dair duyguları körükledi. Özellikle Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden bu yana, kriz jeopolitik bir boyut kazandı ve pek çok kişinin şu anın hayatlarının herhangi bir döneminden çok daha tehlikeli olduğu korkusuna yol açtı. Daha da kötüsü, güvenliğe giden yol net değil. Bir sonraki seçimi demokratik sistem durmadan atlatmak büyük bir başarı gibi görünüyor.
Bu arka plana karşı, Neil Howe’un The Fourth Turning Is Here ve Peter Turchin’in End Times yayınlarına sahibiz. Her iki kitap da büyük bir krizin ortasında olduğumuz fikrini pekiştiriyor ve krizin nasıl çözülebileceğini tahmin etmek için tarihi kullanıyor. Her iki yazar da bir pandemi öngörmemesine rağmen 2020 yılı civarında büyük bir kriz döneminin geleceğini tahmin etmişti.
Turchin, eski bir teorik biyolog ve birkaç bin yıla yayılan geçmiş krizlerin geniş bir veritabanına matematiksel modeller uygulayarak tahminler yapan bir tür büyük veri analizi olan “kliodinamik” konusunda kendi kendini ilan eden bir uzmandır.
Seçkinleri daha zengin ve her zamankinden daha sağlam yapan bir “servet pompasına” dayanan döngüsel bir toplumsal yükseliş ve ardından gelen düşüş planı öneriyor. Kontrolsüz bırakılırsa, eşitsizlik, sistemin parçalanması ve sıfırdan yeniden inşa edilmesi gereken bir noktaya kadar büyür. Oligarşinin o kadar aşırı hale geldiği ve gücün büyük bir yeniden dağılımının gerçekleşmesi gerektiği bugün Amerika’daki durum budur.
Howe’un kitabı, 1997 tarihli The Fourth Turning (2007’de ölen siyasi hicivci William Strauss ile yazılmış) adlı çalışmasının devamı niteliğindedir. Eski metin, Trump destekçisi Steve Bannon’ın en sevdiği kitaplardan biridir ve iki yazarı, 1980’lerin ortasından 1990’lara kadar doğan nesli tanımlamak için “bin yıllık” terimini icat etmekle tanınır. Turchin’den farklı olarak Howe, Amerikan deneyiminin başka yerlerde tekrarlanmakta olduğuna işaret etmesine rağmen, dar bir şekilde Amerika Birleşik Devletleri’ne odaklanıyor.
Howe, Anglo-Amerika’nın beş yüzyıllık “Saecula”dan geçtiğini ve şimdi altıncı yüzyılın sonunda olduğunu yazıyor. Her saeculum, mevsimlere karşılık gelen dört kuşak içerir. Bir “evlilik” (bahar dönemi), yeni bir başlangıç vardır; gelecek nesil ebeveynlerine sırt çevirdiğinde bir “uyanış” (yaz); kurumlar bozulmaya başladığında bir “çözülme” (düşüş); ve her şeyin alt üst olduğu, yeni bir Saeculum’a yol açtığı bir “kriz” (Kış).
Her sıra kendi karakter türünü (Peygamber, Göçebe, Kahraman, Sanatçı) ortaya çıkarır. Howe’a göre, şu anda 2. Dünya Savaşı’ndan sonra başlayan Millennial Saeculum’un kriz aşamasında veya “Dördüncü Dönüşü”ndeyiz. “Kış geldi” diyor ve 2030’larda bir ara yeni bir İlk Dönüş bekleyebiliriz. Tarihin tesadüflerle dolu olduğunu kabul ediyor – John F. Kennedy’nin öldürülmesi, lokomotifin icadı – ancak nesiller arası ardışıklığın yüzyıllar boyunca hüküm süren kendi iç dinamiklerine sahip olduğunu savunuyor.
Bunların hepsi biraz fazla düzgün geliyorsa, öyle. Dönemlendirmesi çok keyfidir. En büyük sorun, yeniden birleşmiş bir Amerika’nın doğduğu İç Savaş krizinden sonraki bir dönem olan 1865’ten 1886’ya kadar olan “yüksek” dönemdir. Ülkenin esas olarak tarıma dayalı mı yoksa kentsel-sanayi toplumu mu olduğuna karar veremediği bu sürekli partizan çatışma dönemini planındaki bir hıçkırık olarak tanımlıyor; Bu “yüksek”, Jim Crow’un kurumsallaşmasına dayalı olarak Güney’in Birliğe yeniden dahil edilmesini öngörüyordu. Zirveyi 1896’da William McKinley’in seçilmesiyle tarihlendirmek daha mantıklı olur; bu, ilerleme çağını başlatan ve ülkenin Birleşik Devletler gibi büyük düzenleyicilere sahip modern bir ulus-devlet yaratma ihtiyacını kabul etmesine işaret eden gerçek bir yeniden düzenleme anı. Eyalet Orman Hizmetleri, işlerini liyakatle kazanan memurlardan oluşur.
Howe’un kitabı, döngüsel şemasına rağmen, Whig tarihinin güncellenmiş bir versiyonunu temsil ediyor. Buna bir sonraki İlk Dönüş de dahildir: Günümüzün kutuplaşması ve partizanlığından yeni eşitlikçi, dışa dönük, kendine güvenen ve birleşmiş bir Amerika doğacak; bu, Cumhuriyetçilerin Yeni Düzen’i kabul ettiği yıllara dayanan Eisenhower döneminin yüksek teknolojili bir versiyonu. refah programları. Yol boyunca tasavvur ettiği kaos dışında, Steve Bannon’ın Howe’un vizyonu hakkında neyi sevdiğini görmek zor.
Peter Turchin’in “Bitiş Zamanları” bugünü ve yakın geleceği benzer döngüsel terimlerle çerçeveliyor. Ancak Howe’dan farklı olarak, nesiller arası değişime değil, “seçkin aşırı üretimi” olarak adlandırdığı şeye güvenir ve bu da elit çatışmasına ve kurumsal parçalanmaya yol açar. “Kliodinamik” yönteminin “profesyonel tarihçiler tarafından biriktirilen geniş bilgi birikimini özetlediğini ve ardından bunu nesnel bir bilimsel şekilde kullandığını” iddia ediyor. Bu yaklaşımın bir dizi sorundan muzdarip olduğunu söylemeye gerek yok.
En tuhafı, onun “seçkin aşırı üretim” kavramıdır; bu, siyasi veya ekonomik güç için çabalayan insan sayısındaki artışın bir toplumun istikrarını tehdit ettiği bir olgudur. Turchin, esnek bir “elit” tanımına sahip olduğu için pek çok tarihi çağda seçkinlerin aşırı üretimini görebiliyor. Bugün seçkin olarak kabul edilen kim? Kategori bazen gelir dağılımının ilk yüzde 1’ini, ilk yüzde 10’unu veya herhangi bir üniversite mezununu içerir.
“Elit aşırı üretimi” ayrıca, belirli bir toplumdaki seçkinlerin sayısının, tıpkı bir şirketin kaç parça parça üreteceğine karar vermesi gibi, bir tür elit aracı tarafından yönetildiğini öne sürer. Aslında bu olgu, tarihçiler ve sosyal bilimciler tarafından ekonomik büyümenin ve teknolojik değişimin yan ürünleri olan “toplumsal seferberlik” veya “yükselen orta sınıflar” olarak daha iyi tanımlanmıştır. Modern büyük veri araçlarına başvurmadan, Turchin gibi siyaset bilimci Samuel Huntington, altmış yıl önce, sosyal seferberliğin hızı ile mevcut kurumların oyuncuları entegre eden yenilerini yaratma yeteneği arasında bir uyumsuzluk olduğunda siyasi çürümenin meydana geldiğini gözlemledi.
“Dördüncü Dönüş Burada” ve “Bitiş Zamanları”, Amerikan demokrasisinin ciddi bir risk altında olduğuna dair derin bir hisle besleniyor. Bu konuda pekala haklı olabilirler, ancak daha sonra bu endişeleri, mevcut kutuplaşma ve çatışma küllerinden ortaya çıkan iyimser gelecek sonuçları tahmin etme iddiasında olan ayrıntılı meta-tarihsel çerçevelere bağlarlar. Howe, 1950’ler gibi bir toplumsal mutabakat dönemi öngörürken, Turchin’in tercihi açıkça daha çok Elizabeth Warren Amerika’dır.
Meta-tarihte yanlış olan bir şey yok: Ben kendim The End of History and the Last Man’de uzun vadeli bir modernleşme modeli sundum ve Siyasi Düzen ve Siyasi Çürüme’de Turchin’in kurumsal çürüme döngüsüne benzer bir şey kaydettim. Sorun şu ki, en karmaşık meta-tarih bile kısa vadeli tahminler yapmak için pek kullanışlı değil. Her iki yazar da güvenli oynuyor, pembe gelecekleri yerine felaketli bir savaş, kaos ve devam eden bir çöküş ya da birkaç on yıl daha aynısını öneriyor.
Sen seç.
Francis Fukuyama, yakın tarihli Liberalism and Its Discontents kitabının yazarıdır.
DÖRDÜNCÜ DÖNÜŞ BURADA: Tarihin mevsimleri bize bu krizin nasıl ve ne zaman sona ereceği hakkında ne söylüyor? | Neil Howe tarafından | 578 sayfa | Simon & Schuster | 32,50 dolar
SON ZAMANLAR: Seçkinler, karşı-seçkinler ve siyasi parçalanmaya giden yol | Peter Turchin tarafından | 352 sayfa | penguen basın | 28 dolar
SON ZAMANLAR: Seçkinler, karşı-seçkinler ve siyasi parçalanmaya giden yolPeter Turchin tarafından
Son on yılda, birçok Amerikalı, toplumlarının krizde olduğuna dair derin bir önsezi geliştirdi. Giderek artan kutuplaşma, ekonomik eşitsizlik ve enflasyon, hem solda hem de sağda, ülkenin bir zamanlar saygı duyulan siyasi kurumlarının işlevsiz ve gayri meşru hale geldiğine dair duyguları körükledi. Özellikle Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden bu yana, kriz jeopolitik bir boyut kazandı ve pek çok kişinin şu anın hayatlarının herhangi bir döneminden çok daha tehlikeli olduğu korkusuna yol açtı. Daha da kötüsü, güvenliğe giden yol net değil. Bir sonraki seçimi demokratik sistem durmadan atlatmak büyük bir başarı gibi görünüyor.
Bu arka plana karşı, Neil Howe’un The Fourth Turning Is Here ve Peter Turchin’in End Times yayınlarına sahibiz. Her iki kitap da büyük bir krizin ortasında olduğumuz fikrini pekiştiriyor ve krizin nasıl çözülebileceğini tahmin etmek için tarihi kullanıyor. Her iki yazar da bir pandemi öngörmemesine rağmen 2020 yılı civarında büyük bir kriz döneminin geleceğini tahmin etmişti.
Turchin, eski bir teorik biyolog ve birkaç bin yıla yayılan geçmiş krizlerin geniş bir veritabanına matematiksel modeller uygulayarak tahminler yapan bir tür büyük veri analizi olan “kliodinamik” konusunda kendi kendini ilan eden bir uzmandır.
Seçkinleri daha zengin ve her zamankinden daha sağlam yapan bir “servet pompasına” dayanan döngüsel bir toplumsal yükseliş ve ardından gelen düşüş planı öneriyor. Kontrolsüz bırakılırsa, eşitsizlik, sistemin parçalanması ve sıfırdan yeniden inşa edilmesi gereken bir noktaya kadar büyür. Oligarşinin o kadar aşırı hale geldiği ve gücün büyük bir yeniden dağılımının gerçekleşmesi gerektiği bugün Amerika’daki durum budur.
Howe’un kitabı, 1997 tarihli The Fourth Turning (2007’de ölen siyasi hicivci William Strauss ile yazılmış) adlı çalışmasının devamı niteliğindedir. Eski metin, Trump destekçisi Steve Bannon’ın en sevdiği kitaplardan biridir ve iki yazarı, 1980’lerin ortasından 1990’lara kadar doğan nesli tanımlamak için “bin yıllık” terimini icat etmekle tanınır. Turchin’den farklı olarak Howe, Amerikan deneyiminin başka yerlerde tekrarlanmakta olduğuna işaret etmesine rağmen, dar bir şekilde Amerika Birleşik Devletleri’ne odaklanıyor.
Howe, Anglo-Amerika’nın beş yüzyıllık “Saecula”dan geçtiğini ve şimdi altıncı yüzyılın sonunda olduğunu yazıyor. Her saeculum, mevsimlere karşılık gelen dört kuşak içerir. Bir “evlilik” (bahar dönemi), yeni bir başlangıç vardır; gelecek nesil ebeveynlerine sırt çevirdiğinde bir “uyanış” (yaz); kurumlar bozulmaya başladığında bir “çözülme” (düşüş); ve her şeyin alt üst olduğu, yeni bir Saeculum’a yol açtığı bir “kriz” (Kış).
Her sıra kendi karakter türünü (Peygamber, Göçebe, Kahraman, Sanatçı) ortaya çıkarır. Howe’a göre, şu anda 2. Dünya Savaşı’ndan sonra başlayan Millennial Saeculum’un kriz aşamasında veya “Dördüncü Dönüşü”ndeyiz. “Kış geldi” diyor ve 2030’larda bir ara yeni bir İlk Dönüş bekleyebiliriz. Tarihin tesadüflerle dolu olduğunu kabul ediyor – John F. Kennedy’nin öldürülmesi, lokomotifin icadı – ancak nesiller arası ardışıklığın yüzyıllar boyunca hüküm süren kendi iç dinamiklerine sahip olduğunu savunuyor.
Bunların hepsi biraz fazla düzgün geliyorsa, öyle. Dönemlendirmesi çok keyfidir. En büyük sorun, yeniden birleşmiş bir Amerika’nın doğduğu İç Savaş krizinden sonraki bir dönem olan 1865’ten 1886’ya kadar olan “yüksek” dönemdir. Ülkenin esas olarak tarıma dayalı mı yoksa kentsel-sanayi toplumu mu olduğuna karar veremediği bu sürekli partizan çatışma dönemini planındaki bir hıçkırık olarak tanımlıyor; Bu “yüksek”, Jim Crow’un kurumsallaşmasına dayalı olarak Güney’in Birliğe yeniden dahil edilmesini öngörüyordu. Zirveyi 1896’da William McKinley’in seçilmesiyle tarihlendirmek daha mantıklı olur; bu, ilerleme çağını başlatan ve ülkenin Birleşik Devletler gibi büyük düzenleyicilere sahip modern bir ulus-devlet yaratma ihtiyacını kabul etmesine işaret eden gerçek bir yeniden düzenleme anı. Eyalet Orman Hizmetleri, işlerini liyakatle kazanan memurlardan oluşur.
Howe’un kitabı, döngüsel şemasına rağmen, Whig tarihinin güncellenmiş bir versiyonunu temsil ediyor. Buna bir sonraki İlk Dönüş de dahildir: Günümüzün kutuplaşması ve partizanlığından yeni eşitlikçi, dışa dönük, kendine güvenen ve birleşmiş bir Amerika doğacak; bu, Cumhuriyetçilerin Yeni Düzen’i kabul ettiği yıllara dayanan Eisenhower döneminin yüksek teknolojili bir versiyonu. refah programları. Yol boyunca tasavvur ettiği kaos dışında, Steve Bannon’ın Howe’un vizyonu hakkında neyi sevdiğini görmek zor.
Peter Turchin’in “Bitiş Zamanları” bugünü ve yakın geleceği benzer döngüsel terimlerle çerçeveliyor. Ancak Howe’dan farklı olarak, nesiller arası değişime değil, “seçkin aşırı üretimi” olarak adlandırdığı şeye güvenir ve bu da elit çatışmasına ve kurumsal parçalanmaya yol açar. “Kliodinamik” yönteminin “profesyonel tarihçiler tarafından biriktirilen geniş bilgi birikimini özetlediğini ve ardından bunu nesnel bir bilimsel şekilde kullandığını” iddia ediyor. Bu yaklaşımın bir dizi sorundan muzdarip olduğunu söylemeye gerek yok.
En tuhafı, onun “seçkin aşırı üretim” kavramıdır; bu, siyasi veya ekonomik güç için çabalayan insan sayısındaki artışın bir toplumun istikrarını tehdit ettiği bir olgudur. Turchin, esnek bir “elit” tanımına sahip olduğu için pek çok tarihi çağda seçkinlerin aşırı üretimini görebiliyor. Bugün seçkin olarak kabul edilen kim? Kategori bazen gelir dağılımının ilk yüzde 1’ini, ilk yüzde 10’unu veya herhangi bir üniversite mezununu içerir.
“Elit aşırı üretimi” ayrıca, belirli bir toplumdaki seçkinlerin sayısının, tıpkı bir şirketin kaç parça parça üreteceğine karar vermesi gibi, bir tür elit aracı tarafından yönetildiğini öne sürer. Aslında bu olgu, tarihçiler ve sosyal bilimciler tarafından ekonomik büyümenin ve teknolojik değişimin yan ürünleri olan “toplumsal seferberlik” veya “yükselen orta sınıflar” olarak daha iyi tanımlanmıştır. Modern büyük veri araçlarına başvurmadan, Turchin gibi siyaset bilimci Samuel Huntington, altmış yıl önce, sosyal seferberliğin hızı ile mevcut kurumların oyuncuları entegre eden yenilerini yaratma yeteneği arasında bir uyumsuzluk olduğunda siyasi çürümenin meydana geldiğini gözlemledi.
“Dördüncü Dönüş Burada” ve “Bitiş Zamanları”, Amerikan demokrasisinin ciddi bir risk altında olduğuna dair derin bir hisle besleniyor. Bu konuda pekala haklı olabilirler, ancak daha sonra bu endişeleri, mevcut kutuplaşma ve çatışma küllerinden ortaya çıkan iyimser gelecek sonuçları tahmin etme iddiasında olan ayrıntılı meta-tarihsel çerçevelere bağlarlar. Howe, 1950’ler gibi bir toplumsal mutabakat dönemi öngörürken, Turchin’in tercihi açıkça daha çok Elizabeth Warren Amerika’dır.
Meta-tarihte yanlış olan bir şey yok: Ben kendim The End of History and the Last Man’de uzun vadeli bir modernleşme modeli sundum ve Siyasi Düzen ve Siyasi Çürüme’de Turchin’in kurumsal çürüme döngüsüne benzer bir şey kaydettim. Sorun şu ki, en karmaşık meta-tarih bile kısa vadeli tahminler yapmak için pek kullanışlı değil. Her iki yazar da güvenli oynuyor, pembe gelecekleri yerine felaketli bir savaş, kaos ve devam eden bir çöküş ya da birkaç on yıl daha aynısını öneriyor.
Sen seç.
Francis Fukuyama, yakın tarihli Liberalism and Its Discontents kitabının yazarıdır.
DÖRDÜNCÜ DÖNÜŞ BURADA: Tarihin mevsimleri bize bu krizin nasıl ve ne zaman sona ereceği hakkında ne söylüyor? | Neil Howe tarafından | 578 sayfa | Simon & Schuster | 32,50 dolar
SON ZAMANLAR: Seçkinler, karşı-seçkinler ve siyasi parçalanmaya giden yol | Peter Turchin tarafından | 352 sayfa | penguen basın | 28 dolar