dunyadan
Aktif Üye
Kroeger’in kapsamlı son notları, başkalarının kadın gazetecilerin başarılarını kataloglayarak kaç nesil boyunca kaç kez statükoyu değiştirmeye çalıştığını gösteriyor. 20. yüzyılın başında Standard Oil for McClure dergisinde yaptığı haber, holdingin dağılmasında rol oynayan Ida M. Tarbell, 1887’den itibaren kadınların bu alandaki büyük başarılarını sıraladı ve tomurcuklanan basın kadınlarının kendinize sormalarını önerdi. , “Zor işlerde başarılı olabilir misin?”
Birçoğu evet dedi; Geçen yüzyılın başında 2.000’den fazla, yani ülkenin muhabirlerinin yaklaşık yüzde 7’si vardı. 1936’da, Basının Kadınları başlıklı 600 sayfalık bir cildi doldurmaya yetecek kadar önde gelen kadın vardı. Yazarı Ishbel Ross, The New York Tribune için yazdı. ve kız kardeşlerinin “ikna edici bir şekilde geldiklerinde” ısrar etti. Harper birkaç sayı yayınladı; 1974’te bir yeniden baskı çıktı; 2020’de Çince bir versiyon yayınlandı, ancak bugün onu kutlayan “ön sayfa kızı” bir yana, çok az okuyucu Ross’un adından söz edecek.
Başka bir nesil, başka bir kurtarma: 1986’da Barbara Belford, Brilliant Bylines’ta toplam iki düzine olmak üzere daha uzun portreler sundu. Bölüm uzunluğundaki portreleri Ross’unkinden (veya aslında çoğu bir sayfa veya daha az titreyen ve ince bir tematik ağa yakalanmış olan Kroeger’inkinden) daha derine iniyor. Ancak Belford’un biyografileri yeni bir panteon yaratmadı. Emma Bugby veya Mildred Gilman, kimse var mı?
Brilliant Bylines çıktığında, basılı gazetecilik cinsiyet eşitliğine yaklaşıyordu. Ve bir tür olarak biyografik özet, bireysel cesaret eylemlerinin ortaya çıktığını gösterirken, Kroeger ayrıca daha geniş yapısal nedenleri vurgular. Örneğin savaşı ele alalım: Ne zaman erkekler savaşmak için ülkeyi terk etse, kadınlar haber merkezlerine akın ediyor ve ön saflara koşuyorlardı. başkası için para. Dar bütçeli gazeteler daha çok kadını işe aldı; bu, öğretmen ve hemşire gibi mesleklerin tarihini yansıtan bir eğilim. Bir UPI başkan yardımcısı, “İş açısından mantıklıydı,” dedi. “Kadınları işe alarak, para için çok daha iyi yetenekler elde edebilirsiniz.” Kroeger, kadınların lise ve sonrasında artan eğitimi ve haber tüketicileri olarak kadınların artan önemi dahil olmak üzere diğer faktörlere her zamankinden daha az ilgi gösteriyor.
1950’lerin sonlarında, Kroeger şöyle yazar: “Kadın gazeteciler, daha fazla kabul görmek için sallanan bir asma köprüden yavaş yavaş inerler, ancak yine de tek sıra halindedirler.” Cesaretleri ancak şu ana kadar sürdü. Ancak 1960’lara gelindiğinde, sivil haklar hareketinin zaferleri ve feminizmin yeniden canlanması, kolektif eylem için yeni bir zevki besledi. 1970 ile 1983 arasında, ayrımcılık karşıtı davalar The Times, Newsweek, Time, The Washington Post ve The Associated Press’i harekete geçirdi. Kroeger, bu duruşmadan önce kadınların “kurumsal bir merdivenin en alt basamaklarında kırık adımlarla” toplanma eğiliminde olduklarını yazıyor. Birdenbire, haber kadınları sadece kurumsal merdiveni tırmanmaya değil, onu temelden yeniden şekillendirmeye çalıştılar.
Birçoğu evet dedi; Geçen yüzyılın başında 2.000’den fazla, yani ülkenin muhabirlerinin yaklaşık yüzde 7’si vardı. 1936’da, Basının Kadınları başlıklı 600 sayfalık bir cildi doldurmaya yetecek kadar önde gelen kadın vardı. Yazarı Ishbel Ross, The New York Tribune için yazdı. ve kız kardeşlerinin “ikna edici bir şekilde geldiklerinde” ısrar etti. Harper birkaç sayı yayınladı; 1974’te bir yeniden baskı çıktı; 2020’de Çince bir versiyon yayınlandı, ancak bugün onu kutlayan “ön sayfa kızı” bir yana, çok az okuyucu Ross’un adından söz edecek.
Başka bir nesil, başka bir kurtarma: 1986’da Barbara Belford, Brilliant Bylines’ta toplam iki düzine olmak üzere daha uzun portreler sundu. Bölüm uzunluğundaki portreleri Ross’unkinden (veya aslında çoğu bir sayfa veya daha az titreyen ve ince bir tematik ağa yakalanmış olan Kroeger’inkinden) daha derine iniyor. Ancak Belford’un biyografileri yeni bir panteon yaratmadı. Emma Bugby veya Mildred Gilman, kimse var mı?
Brilliant Bylines çıktığında, basılı gazetecilik cinsiyet eşitliğine yaklaşıyordu. Ve bir tür olarak biyografik özet, bireysel cesaret eylemlerinin ortaya çıktığını gösterirken, Kroeger ayrıca daha geniş yapısal nedenleri vurgular. Örneğin savaşı ele alalım: Ne zaman erkekler savaşmak için ülkeyi terk etse, kadınlar haber merkezlerine akın ediyor ve ön saflara koşuyorlardı. başkası için para. Dar bütçeli gazeteler daha çok kadını işe aldı; bu, öğretmen ve hemşire gibi mesleklerin tarihini yansıtan bir eğilim. Bir UPI başkan yardımcısı, “İş açısından mantıklıydı,” dedi. “Kadınları işe alarak, para için çok daha iyi yetenekler elde edebilirsiniz.” Kroeger, kadınların lise ve sonrasında artan eğitimi ve haber tüketicileri olarak kadınların artan önemi dahil olmak üzere diğer faktörlere her zamankinden daha az ilgi gösteriyor.
1950’lerin sonlarında, Kroeger şöyle yazar: “Kadın gazeteciler, daha fazla kabul görmek için sallanan bir asma köprüden yavaş yavaş inerler, ancak yine de tek sıra halindedirler.” Cesaretleri ancak şu ana kadar sürdü. Ancak 1960’lara gelindiğinde, sivil haklar hareketinin zaferleri ve feminizmin yeniden canlanması, kolektif eylem için yeni bir zevki besledi. 1970 ile 1983 arasında, ayrımcılık karşıtı davalar The Times, Newsweek, Time, The Washington Post ve The Associated Press’i harekete geçirdi. Kroeger, bu duruşmadan önce kadınların “kurumsal bir merdivenin en alt basamaklarında kırık adımlarla” toplanma eğiliminde olduklarını yazıyor. Birdenbire, haber kadınları sadece kurumsal merdiveni tırmanmaya değil, onu temelden yeniden şekillendirmeye çalıştılar.