dunyadan
Aktif Üye
Fikrimi değiştirJulian Barnes tarafından
“The Dyer's Eli” koleksiyonundan bir makalede, Wh Auden kişisel geleneğini anlatıyor: “Lot For Lot tarafından seçilen mutlak monarşi”, otomobil, uçak, gazeteler, filmler, radyo veya televizyonu olmayan bir yer, kurşun karıştırma, kömür madenciliği, kimyasallar ve tabaka avukatlarına bağlı.
“Fikrimi Değiştir” de, 2009'dan itibaren Zadie Smith tarafından bir koleksiyonla bir unvanı paylaşmak için kaza olan ince yeni bir kitap uzunluğu eki var, Julian Barnes, Romancı ve Mektupların çok yönlü adamı, çok daha az kendine özgü bir ütopya, BBR (Barnes'ın Benign Cumhuriyeti). BBR'de yaşamak istiyorum – cazibe merkezleri arasında kilise ve devletin ayrılması, nükleer silahsızlanma ve okullarda ve üniversitelerde sanat ve beşeri bilimler kurslarının restorasyonu yer alıyor – Audens Zany Ruritania'da bir gün tutmayacağım. Ama okumak daha eğlenceli olan ne?
“Benim Aklım” tek bir parça olup olmadığına karar veremiyor ya da görünüşe göre “anılar”, “kelimeler”, “siyaset”, “kitaplar” ve “yaş ve zaman” konularında gevşek bir dizi ruminant. Notting Hill Editions'ın iyi görünümlü ciltsiz kitaplarının arka kapağı buna “kararlı ve bilimsel bir deneme” diyor, ancak aslında telif hakkı sayfası bize “bu makalelerin versiyonlarının ilk olarak BBC Radio 3'te yayınlandığını” gösteriyor. 2016. (2013'teki anılarında “yaşam seviyesi” iken, “Kim bilir, dostça bir radyo yapımcısı bir mikrofonla yatağa gelecek ve doğru soruları soracak.
Barnes, “Fikirimi değiştirdiğimi” göstererek başlar: “Bu” Ruh “ı, bir atın dizlerinin ötesinde bir şey olduğunu hissediyorum.”
Aslında, Barnes, “Fusty, Muffig, Dusty” olarak düşündüğü Georges Simenon'un (şimdi Nobel Ödülü'nü almaları gerektiğine inandığı) ve Em Forster'ın romanları hakkındaki görüşü gibi görünüyor, çünkü büyük olasılıkla “Fusty, Maly, Dusty” olarak onu takdir etmek için yeterince bilgim yoktu.
“Yanlış olmanın zevki gerçek bir zevk olabilir”, Saul Bellow ve DH Lawrence gibi yazarların (görünüşte düşük) görüşünü gözden geçirmesi gerekebileceğini umuyor. Henüz olmasa da.
İyi huylu cumhuriyetinin yarısının önerdiği gibi, Barnes “Güvenilir Yumuşak Dükkan Shuffle” a katılmadı-“yaşamın gerçeklerine maruz kalma” yoluyla ya da sadece yaşlı insanlar “hayatlarında yaşamlarında herhangi bir değişiklik istemedikleri için, teşekkür ederim, çok teşekkürler”. Hala “seçtiğimde birey” hakkında defansif görünüyor-bu, “liberal, Avrupa yanlısı, Tory Savaşı'ndan yoksun” ve Labour'dan Harold Wilson, “siyasetin ölçeklerinden sonra bile ve hala tuhaf görünüyordu.”
Siyasetteki fikrini hiç değiştirmediği konusunda ısrar ediyor: “Siyasi inançlarımdan biri, merkez ondan uzaklaştığında sola doğru ilerledi.” Çok önemli değil. Her zaman kişisel yaşamın ve sanatsal yaşamın siyasetten çok daha önemli olduğuna inanıyordu.
Forster ve Simenon'un düşüncelerinin yanı sıra Barnes, Oxford İngilizce Sözlüğü'ne yeni bir ek olarak editoryal asistan olarak çalıştığında ve İngilizce dilinin ebedi bir evrimde olduğunu ortaya çıkarmayan vahiy olan üniversitede (1968'de mezun oldu) en önemli değişikliğine sahip gibi görünüyor. “Kızarık muhafazakar bir reçeteciye girdiğimde liberal bir tanımlayıcıdan çıktım.”
Günümüzde, “ilgisiz” ve “ilgisiz” arasındaki ayrımın, “güzel” uxorious “ve” bu güzel, hassas eski fiil “orijinal duygusu ile birlikte sık sık kaybolduğunu belirtiyor.
Barnes'ın siyasi görüşleri ve edebi kararları gibi – bu tamamen makul. Bu huysuz vatandaşın yüksek bir tazminat yapmasını tercih ederim (eğer güzel eski kelimelerden bahsediyorsa), ama Barnes onun yazardır ve eğlencem için bir krank veya bir ekseristi taklit etmek zorunda kalmamalıdır.
“Fikrimi değiştirme” onuruna, asla bulut guguklu alanına akmaz. Ve onun dezavantajına göre.
Fikrimi değiştir | Julian Barnes tarafından | New York İnceleme Kitapları/Notting Hill | 64 s. | Ciltsiz, $ 14.95
“The Dyer's Eli” koleksiyonundan bir makalede, Wh Auden kişisel geleneğini anlatıyor: “Lot For Lot tarafından seçilen mutlak monarşi”, otomobil, uçak, gazeteler, filmler, radyo veya televizyonu olmayan bir yer, kurşun karıştırma, kömür madenciliği, kimyasallar ve tabaka avukatlarına bağlı.
“Fikrimi Değiştir” de, 2009'dan itibaren Zadie Smith tarafından bir koleksiyonla bir unvanı paylaşmak için kaza olan ince yeni bir kitap uzunluğu eki var, Julian Barnes, Romancı ve Mektupların çok yönlü adamı, çok daha az kendine özgü bir ütopya, BBR (Barnes'ın Benign Cumhuriyeti). BBR'de yaşamak istiyorum – cazibe merkezleri arasında kilise ve devletin ayrılması, nükleer silahsızlanma ve okullarda ve üniversitelerde sanat ve beşeri bilimler kurslarının restorasyonu yer alıyor – Audens Zany Ruritania'da bir gün tutmayacağım. Ama okumak daha eğlenceli olan ne?
“Benim Aklım” tek bir parça olup olmadığına karar veremiyor ya da görünüşe göre “anılar”, “kelimeler”, “siyaset”, “kitaplar” ve “yaş ve zaman” konularında gevşek bir dizi ruminant. Notting Hill Editions'ın iyi görünümlü ciltsiz kitaplarının arka kapağı buna “kararlı ve bilimsel bir deneme” diyor, ancak aslında telif hakkı sayfası bize “bu makalelerin versiyonlarının ilk olarak BBC Radio 3'te yayınlandığını” gösteriyor. 2016. (2013'teki anılarında “yaşam seviyesi” iken, “Kim bilir, dostça bir radyo yapımcısı bir mikrofonla yatağa gelecek ve doğru soruları soracak.
Barnes, “Fikirimi değiştirdiğimi” göstererek başlar: “Bu” Ruh “ı, bir atın dizlerinin ötesinde bir şey olduğunu hissediyorum.”
Aslında, Barnes, “Fusty, Muffig, Dusty” olarak düşündüğü Georges Simenon'un (şimdi Nobel Ödülü'nü almaları gerektiğine inandığı) ve Em Forster'ın romanları hakkındaki görüşü gibi görünüyor, çünkü büyük olasılıkla “Fusty, Maly, Dusty” olarak onu takdir etmek için yeterince bilgim yoktu.
“Yanlış olmanın zevki gerçek bir zevk olabilir”, Saul Bellow ve DH Lawrence gibi yazarların (görünüşte düşük) görüşünü gözden geçirmesi gerekebileceğini umuyor. Henüz olmasa da.
İyi huylu cumhuriyetinin yarısının önerdiği gibi, Barnes “Güvenilir Yumuşak Dükkan Shuffle” a katılmadı-“yaşamın gerçeklerine maruz kalma” yoluyla ya da sadece yaşlı insanlar “hayatlarında yaşamlarında herhangi bir değişiklik istemedikleri için, teşekkür ederim, çok teşekkürler”. Hala “seçtiğimde birey” hakkında defansif görünüyor-bu, “liberal, Avrupa yanlısı, Tory Savaşı'ndan yoksun” ve Labour'dan Harold Wilson, “siyasetin ölçeklerinden sonra bile ve hala tuhaf görünüyordu.”
Siyasetteki fikrini hiç değiştirmediği konusunda ısrar ediyor: “Siyasi inançlarımdan biri, merkez ondan uzaklaştığında sola doğru ilerledi.” Çok önemli değil. Her zaman kişisel yaşamın ve sanatsal yaşamın siyasetten çok daha önemli olduğuna inanıyordu.
Forster ve Simenon'un düşüncelerinin yanı sıra Barnes, Oxford İngilizce Sözlüğü'ne yeni bir ek olarak editoryal asistan olarak çalıştığında ve İngilizce dilinin ebedi bir evrimde olduğunu ortaya çıkarmayan vahiy olan üniversitede (1968'de mezun oldu) en önemli değişikliğine sahip gibi görünüyor. “Kızarık muhafazakar bir reçeteciye girdiğimde liberal bir tanımlayıcıdan çıktım.”
Günümüzde, “ilgisiz” ve “ilgisiz” arasındaki ayrımın, “güzel” uxorious “ve” bu güzel, hassas eski fiil “orijinal duygusu ile birlikte sık sık kaybolduğunu belirtiyor.
Barnes'ın siyasi görüşleri ve edebi kararları gibi – bu tamamen makul. Bu huysuz vatandaşın yüksek bir tazminat yapmasını tercih ederim (eğer güzel eski kelimelerden bahsediyorsa), ama Barnes onun yazardır ve eğlencem için bir krank veya bir ekseristi taklit etmek zorunda kalmamalıdır.
“Fikrimi değiştirme” onuruna, asla bulut guguklu alanına akmaz. Ve onun dezavantajına göre.
Fikrimi değiştir | Julian Barnes tarafından | New York İnceleme Kitapları/Notting Hill | 64 s. | Ciltsiz, $ 14.95