amerikali
Üye
Geçen yıl Şubat ayında başlayan Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, Avrupa’nın nesiller boyu en büyük savaşını ateşledi. Wagner Grubu – Rus askerlerinin yanında savaşan 50.000 kişilik paramiliter güç – Moskova’nın askeri komutanlığını devirmek amacıyla geçen hafta Rusya’nın güneybatısındaki Rostov-on-Don kentindeki askeri üslerin kontrolünü ele geçirmesinden önce bile. başlatıcısı Başkan Vladimir Putin için büyük bir başarısızlık gibi görünüyordu. Savaşın patlak vermesinden sadece bir ay sonra, “bir [foul]Kıdemli bir Ukrayna muhabirinin yakın zamanda ifade ettiği gibi, “Tarihi oranlarda bir yükseliş”. O halde, bu yıl çatışmayı özetleyen ve nasıl sona erebileceğini yansıtan birkaç yeni kitabın çıkmasına şaşmamalı.
Savaşın nereye doğru gittiğini düşünürken, ilk olarak kaç Rus gözlemcinin savaşın gidişatı hakkında yanıldığını hatırlamakta fayda var. Başladığında, Rus İzvestia gazetesi, ilk saldırıdan sonraki beş gün içinde Ukrayna’yı yenilgiye uğratacağını vaat etti. İşgalden beş hafta sonra, Putin’in sözcüsü Ukrayna ordusunun “büyük ölçüde yok edildiğini” iddia etti.
Ancak Ukrayna ve NATO’nun liderliğini baltalamayı amaçlayan bir savaş, bunun yerine her ikisini de güçlendirdi. Bulgaristan, Romanya ve üç Baltık ülkesi, Putin’in eylemlerine şiddetle karşı çıktı. Batı’da daha az fark edilen, Rusya’nın savaşının Azerbaycan ve Kazakistan gibi eski Sovyet devletlerini de kızdırmış olmasıdır.
Adil olmak gerekirse, birçok Rus olmayan analist de yanılıyordu. Savaştan kısa bir süre önce İskoç-Amerikalı tarihçi Niall Ferguson, Ukrayna’nın “Batı’dan önemli bir askeri destek almayacağını” yazdı ve Putin’in zafer geçidinin yeri hakkında spekülasyon yaptı. İşgal başladığında, aynı zamanda Alman hava kuvvetlerinde yedek subay olan Alman maliye bakanının Ukrayna büyükelçisine savaşın birkaç saat içinde biteceğini söylediği bildirildi. Büyükelçi ağladı.
Peki şu anda kimde var gibi görünüyor?
Ukrayna’daki savaşla ilgili yeni kitap serisinin en düşündürücü eseri, Alexander Etkind’in hızlı ve özlü kitabıdır. RUSYA KARŞI MODERNİYET (Polity, 166 sayfa, ciltsiz, 19,95 dolar). Gelecekte geçen kitap, Rusya’nın Ukrayna’da neden yenildiğinin savaş sonrası bir analizini yapıyor. Viyana’daki Orta Avrupa Üniversitesi’nde profesör olan Etkind, spekülasyonunu Putin tarafından inşa edilen toplumdaki kusurlara dayandırıyor – tarihsel olarak üçte ikisi petrol ve gaz gibi fosil yakıtlara dayanan anti-demokratik, asalak bir petrol devleti. ihracat. Rusya’da bunların satın alınması, öncelikle siyasi sadakate idari yeterlilikten çok daha fazla değer veren politikacılar ve eski güvenlik güçleri tarafından kontrol ediliyor.
Etkind, Putin’in işgalini “nesiller arası bir savaş” olarak tasvir ederek, Ukrayna kabinesinin çoğunlukla 50 yaşın altındaki insanlardan oluştuğuna, Rus kabine üyelerinin çoğunun ise daha yaşlı olduğuna işaret etti. Putin’in Rusya’sını yöneten yetkililerin petrol sonrası bir dünyada rekabet edemeyeceklerini bildiklerine ve bu nedenle demokrasiden iklim değişikliğine ve eşcinselliğe hoşgörüye kadar modernitenin her yönü tarafından tehdit edildiklerine dikkat çekiyor. Etkind, Rusya’nın liderlerini fosil yakıtlarla yaşayan yaşayan fosiller olarak tasvir ediyor. Haklı: en son ne zaman birisi Rus yapımı bir bilgisayar çipi satın aldı?
Gerçek dövüşlere en iyi bakış muhtemelen OVERREACH: Putin’in Ukrayna’ya Karşı Savaşının İçerideki Hikayesi (Mudlark, 414 sayfa, ciltsiz, 21,99 dolar), gazeteci Owen Matthews tarafından. Cephe hattından savaşan hükümetlerin tutumlarına ve siviller üzerindeki etkisine kadar çatışmanın çeşitli düzeylerine ilişkin basit ve okunabilir bir genel bakış sunar.
The Spectator’ın Rusya muhabiri olan Matthews, daha önce Rusya’da hem Moscow Times hem de Newsweek için çalıştı. Çoğu Rus’un en azından yakın zamana kadar Putin’in savaşını neden desteklediğine dair karamsar tartışması ayıltıcı. Belirleyici faktör, Rus ordusunun Wagner grubunun paralı askerlerine bağımlılığıydı. Matthews, Wagner’in “hırsızlar ve katiller, uzak illerden gelen yoksul çocuklar ve uzaktaki etnik azınlık cumhuriyetlerinden askerler” arasında askerler bulduğunu yazıyor. “Kayıpları bir sarf malzemeleri ordusuyla sınırlamak, popüler bir tepki olasılığını azalttı.”
Matthews kadar iyi olmayan bir başka gazetecilik eseri de Christopher Miller’ınki. SAVAŞ BİZE GELDİ: Ukrayna’da Yaşam ve Ölüm (Bloomsbury, 374 sayfa, 28 dolar). Financial Times’ın Ukrayna muhabiri Miller, on yıldan fazla bir süredir ülkeden haber yapıyor. Bana göre bu kitap, bir muhabirin “defter temizleyicisi” gibi geldi, burada yazar basitçe eski alan notlarını yeni bir el yazmasına döküyor. Savaşla ilgili diğer pek çok ciltte olduğu gibi, Miller da tam Rus işgalinin henüz yarısına geldi – ancak bunu bir kez yaptığında, savaşın kaotik, istikrarsız ilk günlerini anlatmakta özellikle başarılı. Miller, bazı Ukraynalı güvenlik yetkililerinin Ruslarla işbirliği yaptığını ve halihazırda Kiev’de bulunan Rus uyuyan hücrelerinin suikast ve sabotaj görevleri gerçekleştirmek için etkinleştirildiğini bildirdi.
RUS-UKRAYNA SAVAŞI: Tarihin Dönüşü (Norton, 376 sayfa, 30 ABD doları)Ukraynalı tarihçi Serhii Plokhy tarafından yazılan, biraz daha kuru, ancak işgalin bir etkisinin zaten açık olduğunu belirtmekte muhtemelen haklı olsa da: “Ukrayna ulusu bu savaştan diğerlerinden daha birlik ve kimlik açısından daha güvenli çıkacaktır.” onun modern tarihi.”
Samuel Ramani’nin kitabı PUTİN’İN UKRAYNA’YA YÖNELİK SAVAŞI: Rusya’nın küresel karşı devrim kampanyası (Oxford Üniversitesi, 603 sayfa, 29,95 dolar) Okuması zor ama ansiklopedik açıklamaları ilginç ayrıntılar ve sağlam taktik analizler sağlayabilir. İlginç bir şekilde, Putin’in Wagner grubuna olan güveninin “güvenlik politikası üzerindeki kişisel hakimiyetini pekiştiren alternatif bir güç dikeyi yaratmasına olanak sağladığını” ve “savaş plana göre gitmediğinde Putin’i bir saray darbesinden koruduğunu” belirtiyor.
Oxford’da siyaset ve uluslararası ilişkiler uzmanı olan Ramani, Çeçen birliklerinin Rusya’nın savaşta en az etkili müttefikleri olduğunu savunuyor. Çeçenlerin zayıflığının, savaş alanında silahlı rakiplerle savaşmamak ve sivilleri bastırmaya alışkın olmaları olduğunu söylüyor. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy, bir düzineden fazla suikast girişiminden sağ kurtuldu. Neyse ki, bunların birçoğunun Putin tarafından kanlı görevle görevlendirilen Çeçen özel kuvvetleri tarafından fırlatıldığı, diğerlerinin ise Wagner grubu tarafından gerçekleştirildiği bildirildi.
Her şeyin üzerinde beliren soru, Rusya’nın nihayetinde savaşı kaybedip kaybetmeyeceğidir. Putin hükümetinin resmi çizgisi, Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov’un da belirttiği gibi, Rusya’nın “nesnel tarihsel süreçler” nedeniyle kazanacağı yönünde. Ramani’nin vardığı sonuç neredeyse aynı derecede acımasız: “Rusya savaşı kazanamaz ve kaybetmeyi de göze alamaz.”
Matthews, savaşın ancak müzakere edilmiş bir çözümle sona erebileceğini ve Putin’in bunu bir zafer olarak göstereceğini daha net bir şekilde savunuyor. Ayrıca, Putin daha sonra iktidardan ayrılsa bile, muhtemelen aşırı sağcı bir aşırı milliyetçinin yerini alacağını varsayarak, mağdur bir Putin’in devrilmiş bir Putin’den daha iyi durumda olduğunu öne sürüyor.
Plokhy, Ukrayna’nın ulusal birliğine ilişkin tahminine rağmen, Ukrayna’nın topraklarının bir kısmını Çin-Rus nüfuz alanına kaptıracağını ve ayırıcı çizginin 21. yüzyıl Demir Perdesini temsil ettiğini savunuyor.
Grubun en ikna edicisi olan Etkind, çok farklı bir sonuç öngörüyor: sadece Putin kaybetmekle kalmayacak, sonuç olarak Rusya Federasyonu da parçalanacak, bu da Çeçenya ve diğer bölgelerin Moskova ile bağlarını gevşeteceğini veya tamamen bağımsız olarak ortadan kalkacağını öne sürüyor. Haklı olduğundan şüpheleniyorum. 2005 yılında Putin, Sovyetler Birliği’nin çöküşünü 20. yüzyılın “büyük jeopolitik felaketi” olarak nitelendirdi. Savaşının Sovyetler Birliği’nin dağılmasını tamamlaması ironik olurdu.
Ancak Ukrayna’daki savaş zaten birçok gözlemciyi ve katılımcıyı aldattı, bu nedenle tahminlere çok fazla güvenmemeye dikkat etmeliyiz.
Kitap incelemesinin askeri tarih köşe yazarı Thomas E. Ricks, en son Waging a Good War: A Military History of the Civil Rights Movement, 1954-1968 olmak üzere sekiz kitabın yazarıdır.
Savaşın nereye doğru gittiğini düşünürken, ilk olarak kaç Rus gözlemcinin savaşın gidişatı hakkında yanıldığını hatırlamakta fayda var. Başladığında, Rus İzvestia gazetesi, ilk saldırıdan sonraki beş gün içinde Ukrayna’yı yenilgiye uğratacağını vaat etti. İşgalden beş hafta sonra, Putin’in sözcüsü Ukrayna ordusunun “büyük ölçüde yok edildiğini” iddia etti.
Ancak Ukrayna ve NATO’nun liderliğini baltalamayı amaçlayan bir savaş, bunun yerine her ikisini de güçlendirdi. Bulgaristan, Romanya ve üç Baltık ülkesi, Putin’in eylemlerine şiddetle karşı çıktı. Batı’da daha az fark edilen, Rusya’nın savaşının Azerbaycan ve Kazakistan gibi eski Sovyet devletlerini de kızdırmış olmasıdır.
Adil olmak gerekirse, birçok Rus olmayan analist de yanılıyordu. Savaştan kısa bir süre önce İskoç-Amerikalı tarihçi Niall Ferguson, Ukrayna’nın “Batı’dan önemli bir askeri destek almayacağını” yazdı ve Putin’in zafer geçidinin yeri hakkında spekülasyon yaptı. İşgal başladığında, aynı zamanda Alman hava kuvvetlerinde yedek subay olan Alman maliye bakanının Ukrayna büyükelçisine savaşın birkaç saat içinde biteceğini söylediği bildirildi. Büyükelçi ağladı.
Peki şu anda kimde var gibi görünüyor?
Ukrayna’daki savaşla ilgili yeni kitap serisinin en düşündürücü eseri, Alexander Etkind’in hızlı ve özlü kitabıdır. RUSYA KARŞI MODERNİYET (Polity, 166 sayfa, ciltsiz, 19,95 dolar). Gelecekte geçen kitap, Rusya’nın Ukrayna’da neden yenildiğinin savaş sonrası bir analizini yapıyor. Viyana’daki Orta Avrupa Üniversitesi’nde profesör olan Etkind, spekülasyonunu Putin tarafından inşa edilen toplumdaki kusurlara dayandırıyor – tarihsel olarak üçte ikisi petrol ve gaz gibi fosil yakıtlara dayanan anti-demokratik, asalak bir petrol devleti. ihracat. Rusya’da bunların satın alınması, öncelikle siyasi sadakate idari yeterlilikten çok daha fazla değer veren politikacılar ve eski güvenlik güçleri tarafından kontrol ediliyor.
Etkind, Putin’in işgalini “nesiller arası bir savaş” olarak tasvir ederek, Ukrayna kabinesinin çoğunlukla 50 yaşın altındaki insanlardan oluştuğuna, Rus kabine üyelerinin çoğunun ise daha yaşlı olduğuna işaret etti. Putin’in Rusya’sını yöneten yetkililerin petrol sonrası bir dünyada rekabet edemeyeceklerini bildiklerine ve bu nedenle demokrasiden iklim değişikliğine ve eşcinselliğe hoşgörüye kadar modernitenin her yönü tarafından tehdit edildiklerine dikkat çekiyor. Etkind, Rusya’nın liderlerini fosil yakıtlarla yaşayan yaşayan fosiller olarak tasvir ediyor. Haklı: en son ne zaman birisi Rus yapımı bir bilgisayar çipi satın aldı?
Gerçek dövüşlere en iyi bakış muhtemelen OVERREACH: Putin’in Ukrayna’ya Karşı Savaşının İçerideki Hikayesi (Mudlark, 414 sayfa, ciltsiz, 21,99 dolar), gazeteci Owen Matthews tarafından. Cephe hattından savaşan hükümetlerin tutumlarına ve siviller üzerindeki etkisine kadar çatışmanın çeşitli düzeylerine ilişkin basit ve okunabilir bir genel bakış sunar.
The Spectator’ın Rusya muhabiri olan Matthews, daha önce Rusya’da hem Moscow Times hem de Newsweek için çalıştı. Çoğu Rus’un en azından yakın zamana kadar Putin’in savaşını neden desteklediğine dair karamsar tartışması ayıltıcı. Belirleyici faktör, Rus ordusunun Wagner grubunun paralı askerlerine bağımlılığıydı. Matthews, Wagner’in “hırsızlar ve katiller, uzak illerden gelen yoksul çocuklar ve uzaktaki etnik azınlık cumhuriyetlerinden askerler” arasında askerler bulduğunu yazıyor. “Kayıpları bir sarf malzemeleri ordusuyla sınırlamak, popüler bir tepki olasılığını azalttı.”
Matthews kadar iyi olmayan bir başka gazetecilik eseri de Christopher Miller’ınki. SAVAŞ BİZE GELDİ: Ukrayna’da Yaşam ve Ölüm (Bloomsbury, 374 sayfa, 28 dolar). Financial Times’ın Ukrayna muhabiri Miller, on yıldan fazla bir süredir ülkeden haber yapıyor. Bana göre bu kitap, bir muhabirin “defter temizleyicisi” gibi geldi, burada yazar basitçe eski alan notlarını yeni bir el yazmasına döküyor. Savaşla ilgili diğer pek çok ciltte olduğu gibi, Miller da tam Rus işgalinin henüz yarısına geldi – ancak bunu bir kez yaptığında, savaşın kaotik, istikrarsız ilk günlerini anlatmakta özellikle başarılı. Miller, bazı Ukraynalı güvenlik yetkililerinin Ruslarla işbirliği yaptığını ve halihazırda Kiev’de bulunan Rus uyuyan hücrelerinin suikast ve sabotaj görevleri gerçekleştirmek için etkinleştirildiğini bildirdi.
RUS-UKRAYNA SAVAŞI: Tarihin Dönüşü (Norton, 376 sayfa, 30 ABD doları)Ukraynalı tarihçi Serhii Plokhy tarafından yazılan, biraz daha kuru, ancak işgalin bir etkisinin zaten açık olduğunu belirtmekte muhtemelen haklı olsa da: “Ukrayna ulusu bu savaştan diğerlerinden daha birlik ve kimlik açısından daha güvenli çıkacaktır.” onun modern tarihi.”
Samuel Ramani’nin kitabı PUTİN’İN UKRAYNA’YA YÖNELİK SAVAŞI: Rusya’nın küresel karşı devrim kampanyası (Oxford Üniversitesi, 603 sayfa, 29,95 dolar) Okuması zor ama ansiklopedik açıklamaları ilginç ayrıntılar ve sağlam taktik analizler sağlayabilir. İlginç bir şekilde, Putin’in Wagner grubuna olan güveninin “güvenlik politikası üzerindeki kişisel hakimiyetini pekiştiren alternatif bir güç dikeyi yaratmasına olanak sağladığını” ve “savaş plana göre gitmediğinde Putin’i bir saray darbesinden koruduğunu” belirtiyor.
Oxford’da siyaset ve uluslararası ilişkiler uzmanı olan Ramani, Çeçen birliklerinin Rusya’nın savaşta en az etkili müttefikleri olduğunu savunuyor. Çeçenlerin zayıflığının, savaş alanında silahlı rakiplerle savaşmamak ve sivilleri bastırmaya alışkın olmaları olduğunu söylüyor. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy, bir düzineden fazla suikast girişiminden sağ kurtuldu. Neyse ki, bunların birçoğunun Putin tarafından kanlı görevle görevlendirilen Çeçen özel kuvvetleri tarafından fırlatıldığı, diğerlerinin ise Wagner grubu tarafından gerçekleştirildiği bildirildi.
Her şeyin üzerinde beliren soru, Rusya’nın nihayetinde savaşı kaybedip kaybetmeyeceğidir. Putin hükümetinin resmi çizgisi, Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov’un da belirttiği gibi, Rusya’nın “nesnel tarihsel süreçler” nedeniyle kazanacağı yönünde. Ramani’nin vardığı sonuç neredeyse aynı derecede acımasız: “Rusya savaşı kazanamaz ve kaybetmeyi de göze alamaz.”
Matthews, savaşın ancak müzakere edilmiş bir çözümle sona erebileceğini ve Putin’in bunu bir zafer olarak göstereceğini daha net bir şekilde savunuyor. Ayrıca, Putin daha sonra iktidardan ayrılsa bile, muhtemelen aşırı sağcı bir aşırı milliyetçinin yerini alacağını varsayarak, mağdur bir Putin’in devrilmiş bir Putin’den daha iyi durumda olduğunu öne sürüyor.
Plokhy, Ukrayna’nın ulusal birliğine ilişkin tahminine rağmen, Ukrayna’nın topraklarının bir kısmını Çin-Rus nüfuz alanına kaptıracağını ve ayırıcı çizginin 21. yüzyıl Demir Perdesini temsil ettiğini savunuyor.
Grubun en ikna edicisi olan Etkind, çok farklı bir sonuç öngörüyor: sadece Putin kaybetmekle kalmayacak, sonuç olarak Rusya Federasyonu da parçalanacak, bu da Çeçenya ve diğer bölgelerin Moskova ile bağlarını gevşeteceğini veya tamamen bağımsız olarak ortadan kalkacağını öne sürüyor. Haklı olduğundan şüpheleniyorum. 2005 yılında Putin, Sovyetler Birliği’nin çöküşünü 20. yüzyılın “büyük jeopolitik felaketi” olarak nitelendirdi. Savaşının Sovyetler Birliği’nin dağılmasını tamamlaması ironik olurdu.
Ancak Ukrayna’daki savaş zaten birçok gözlemciyi ve katılımcıyı aldattı, bu nedenle tahminlere çok fazla güvenmemeye dikkat etmeliyiz.
Kitap incelemesinin askeri tarih köşe yazarı Thomas E. Ricks, en son Waging a Good War: A Military History of the Civil Rights Movement, 1954-1968 olmak üzere sekiz kitabın yazarıdır.