Stalin’in yabancı muhabirler üzerindeki kontrolü, bugün Rusya hakkında haberciliğin şekillenmesine nasıl yardımcı oldu?

İkinci Dünya Savaşı’nın ilk yıllarında, Sydney Daily Telegraph’ın hırslı bir Avustralyalı muhabiri olan Godfrey Blunden pek bilinen bir isim değildi. Ancak 1943 kışında, o zamanlar Moskova merkezli bir muhabir olan Blunden, birdenbire gişe rekorları kıran savaş hikayelerinin ardından gişe rekorları kıran savaş hikayeleri yayınlamaya başladı. Önce Rusya’da ve ardından Ukrayna’da Sovyet basın sekreterleri tarafından ön saflara götürülerek Harkov’daki Nazi zulmünü açığa çıkardı. Almanların 15.000 Yahudi sivili katlettiğini bildirdi – bunlardan bazıları önce kendi mezarlarını kazmak zorunda kaldı.

Pegasus Books tarafından 4 Temmuz’da yayınlanan The Red Hotel: Moscow 1941, the Metropol Hotel and the Untold Story of Stalin’s Propaganda War kitabının yazarı Alan Philps ve kendisi de ara sıra tekrar tekrar bir savaş muhabiri olarak Blunden’in itibarını artırdığını söylüyor. 1970’lerin sonlarından beri Moskova muhabiri. Philps, Daily Telegraph okuyucularının bilmediği şey, Blunden’ın vahşet haberlerinin seçici olduğuydu.

Kharkiv basın gezisi sırasında, Almanların insanlığa karşı daha fazla suçunu ifşa etmeye hevesli olan Sovyet basın sekreterleri, Blunden ve diğer Batılı muhabirleri, Nazilerin binlerce Ukraynalıya işkence edip öldürdüğü eski bir Gestapo hapishanesine de getirdi. Ziyaret bir hataydı: Hapishane bodrumları, Sovyet gizli polisi tarafından şüpheli Ukraynalı milliyetçilere işkence ve infaz için yeniden tasarlanmıştı. Gazeteciler hızla dışarı çıkarıldı.

Hata önemli değildi. Blunden ve meslektaşları hikayeyi ya da Sovyet ev sahiplerine kötü gelecek herhangi bir şeyi anlatamadılar. Savaş sırasında Moskova’da bulunan Müttefik basın teşkilatı, Rus kurallarına uymak zorundaydı: ne şehir dışına ne de onun ileri karakolu olan Metropol Hotel’in dışına denetimsiz yolculuk yapılamaz. Sovyet vatandaşlarıyla röportaj veya kardeşlik yok. Katı sansüre itiraz yok. Metropol’de görev yapan düzinelerce Batılı muhabir için Rusya, hem en büyük savaş hikayelerinin potansiyel kaynağı hem de bir gazetecilik çölüydü.


The Red Hotel, öncelikle 1941-1945 yılları arasında Moskova’da bulunan ve Stalin’in kontrolünde acı çeken Batılı muhabirlerin yaşamlarını belgelemekle birlikte, haleflerinin kuşaklar boyu karşılaştığı ikilemleri, teşvikleri ve tehlikeleri ortaya koyuyor. Philps bir röportajda “1940’ta Stalin medya üzerinde tam kontrole ve cepheden gelen haberler üzerinde tam kontrole sahipti” dedi.


Batılı muhabirlerin Sovyet hükümetinin konuğu olduğu ve daha sonra Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık’ta olumlu bir savaş zamanı imajını teşvik etmeye kararlı olduğu durum buydu. Yedi buçuk yıl sonra, Vladimir Putin’in savaşın parçaladığı Rusya’sı altında, Mart ayında Wall Street Journal muhabiri Evan Gershkovich’in Rus yetkililer tarafından tutuklanıp tutuklanmasının da gösterdiği gibi, muhabirler istenmeyen bir varlık. Philps, “Putin’in, Stalin’in yaptığını yapmaya çalıştığından hiç şüphem yok” diyor.

Tüm zorluklara rağmen Moskova, tarihsel olarak Batılı medya kuruluşları için oldukça arzu edilen bir destinasyon ve önemli bir ileri karakol olmuştur. ABC’nin Moskova muhabiri News 1991’den 1993’e John Donvan, Soğuk Savaş 20. yüzyılın ikinci yarısında dünya tarihinin çoğunu şekillendirdiyse, Amerikalı bir muhabir için Rusya’ya girişin “canavarın kalbine girmek” gibi olduğunu söyledi.


Donvan, “Dünyadaki diğer en önemli ülkeydi” dedi.


Bazı Batılı gazetecilerin Stalin döneminde müsamaha gösterdiği sansür ve propaganda, Sovyetlerin kapsamlı örtbas etmelerine yardımcı oldu. 1930’larda Haber’ın Pulitzer ödüllü muhabiri Walter Duranty, başka bir Batılı gazetecinin Stalin’in Ukrayna tarım arazilerini kollektifleştirmesinin üç ila dört milyon insanı öldürdüğüne inanılan bir kıtlığa yol açtığını bildirdiğini yalanladı. hayat. Duranty 1933 tarihli bir telgrafta “Durum kötü ama kıtlık yok” diye yazmıştı.

Batılı gazeteciler ayrıca, Batı Rusya’daki Katyn Ormanı’nda Sovyet gizli polisi tarafından binlerce Polonyalı subayın katledilmesinin üstünü örtmek için kullanıldı. Philps, Ocak 1944’te Sovyet operatörlerinin Batılı basın teşkilatı üyelerine bir toplu mezarın yanındaki sahnelenmiş bir açık hava adli tıp laboratuvarına kadar eşlik ettiklerinde, cerrahların ve basın görevlilerinin muhabirlere memurların – Sovyetlerin değil – Nazilerin öldürdüğüne dair uydurma kanıtlar gösterdiğini anlatıyor. Muhabirlerden birkaçı daha sonra propaganda operasyonundan şüphelendiklerini iddia etti, ancak hiçbiri olayların Sovyet versiyonuna itiraz etmedi. Philps, “Gerçek,” diye yazdı, “1990’da Sovyetler Birliği’nin çöküşüne kadar gizli tutuldu.”

Ne de olsa, “Kırmızı Otel”in bazı gazeteci kahramanları Sovyet sistemi hakkında anlayışlı kitaplar yazdılar. Blunden’in Rusya’dan ayrıldıktan sonra yazdığı ve 1947’de yayınlanan A Room on the Route adlı romanı, komünizm altında hayatın kötüye gidişini tasvir ediyordu. Philps, Batılı okuyucular için bunun “bir tür bomba” olduğunu söyledi. Blunden “yeni Stalin karşıtı duygunun bir tür habercisi olarak görülüyordu.”

Kitabın yayınlandığı sırada Blunden, Sovyetler Birliği’nden uzaktaydı ve cezadan kurtuldu, ancak materyal toplarken tamircisi ve muhbiri olarak görev yapan Rusça tercümanı Nadezhda Ulanovskaya tutuklandı ve sekiz yılını Sovyet çalışma kamplarında geçirdi. “Kırmızı Otel” bunun, yabancı muhabirlere yardım eden Rus vatandaşları için ortak bir kader olduğunu gösteriyor – bu siviller başlangıçta muhabirleri gözetlemekle görevlendirilmiş olsalar bile.


Philps de dahil olmak üzere Moskova dış muhabirleri, Sovyetler Birliği dağıldığında ara verdi. 1979’da Rusya’da Reuters için gazeteci olarak çalışırken Philps, tüm “Sovyet sisteminin prensipte var olduğunu ancak sallantılı göründüğünü” keşfetti.

Philps, 1985’te tam bir Reuters muhabiri olarak ve yine 1994’te The Daily Telegraph için rapor vermek üzere Moskova’ya döndü. O zamana kadar Rus parlamentosu, yabancı gazeteciler için yeni haklar getiren ve sansürü yasaklayan ilerici bir medya yasasını kabul etmişti. Philps’in ofislerinin dinlendiğini, ancak ilk Çeçen savaşı sırasında ön saflara seyahat edebildiğini ve neredeyse özgürce rapor verebildiğini söyledi: “Hala Rus makamlarından izin almanız gerekiyordu, ancak oraya gidip yanınızda götürebilirsiniz. “Kendi Riskiniz.”

Diğer Batılı muhabirler de bu dönemi, Blunden ve diğer Metropol gazetecilerine hayal bile edilemeyecek bir erişime sahip olarak hatırlıyor.

New Yorker’ın editörü ve 1988’den 1991’e kadar Washington Post’un eski Moskova muhabiri olan David Remnick, “İşlerimizi benzeri görülmemiş bir özgürlükle yaptık” dedi. “Parçalanan bir imparatorlukta ve bir sansür sisteminde.” Düşüyordu. 70 yıllık Bolşevizm ve 1000 yıllık otokrasinin ardından insanlar kendi hikayelerini anlatmak için can atıyordu. Günde beş kez gazeteye çıkmak isteseydin bunu yapabilirdin. Bu sadece ne kadar enerjiye sahip olduğunuzla ilgili bir meseleydi.”

Donvan, “Daha önce olanın tam tersiydi,” diye hatırlıyor. Habersiz bir askeri üsse gittim ve komutanla öğle yemeği yedim. Vahşiydi. Bunu ABD’de bile yapamazsınız.”


Bu sefer çok geçmeden bir anormallik olduğu ortaya çıktı. Putin’in 1999’da Rusya Başbakanı olarak atanmasından sonra, 1991 tarihli ilerici Medya Yasası’nda yeni oluşturulan basın özgürlüklerini kısıtlayan küçük ama gerici değişiklikler yapıldı. Ekim 2012’de, Putin’in Birleşik Rusya partisinin çoğunlukta olduğu Rusya parlamentosu, vatana ihanet ve casusluğun yasal tanımını genişleten bir federal yasa çıkardı. Yeni tanıma göre, yabancı bir şirket için – yabancı bir gazete veya ağ gibi – gazetecilik bilgilerinin toplanması, dünya çapındaki medya kuruluşlarını gözetlemek ve uyarmak olarak yorumlanabilir.


NPR’nin 2016’dan 2021’e kadar Moskova muhabiri olan Lucian Kim, yine de çoğu yabancı gazetecinin “diplomatik dokunulmazlıktan” yararlanarak nispeten özgürce faaliyet göstermeye devam ettiğini söyledi. Ancak Rusya, Şubat 2022’de Ukrayna’yı işgal ettiğinde, “sert ve ani bir bozulma” oldu. Geçen yıl Rusya, Rus ordusuna hakaret olarak görülebilecek ifadeleri suç sayan bir yasa çıkardı.

Londra Şehir Üniversitesi’nde modern Rus tarihi profesörü ve Soğuk Savaş Muhabirleri: Sovyet ve Amerikan Muhabirleri İdeolojik Cephelerde kitabının yazarı Dina Fainberg, “Bu, Soğuk Savaş boyunca olan hiçbir şeye benzemiyor” dedi.

Casuslukla suçlanan Gershkovich’in tutuklanması, Ukrayna’nın işgalinden bu yana Moskova’da kalan birkaç Batılı muhabirin durumundaki dramatik kötüleşmeye ışık tuttu. Gazetecileri Koruma Komitesi, 2022’nin sonunda çeşitli milletlerden en az 19 gazetecinin Rusya’da parmaklıklar ardında olduğunu tahmin ediyor. Kim, geri kalan meslektaşlarının “aşırı derecede yüksek baskı” altında olduğunu söyledi.


“Rusya, Kuzey Kore olmasa da, o yöne doğru gidiyor” dedi. Kaynaklar bir kez daha terör tarafından susturuluyor: “Pek çok Rus, güvenli mesajlaşma uygulamaları veya sosyal medya aracılığıyla iletişim kurmaktan endişe ediyor.”

Bu, Metropol’ün savaş muhabirlerinin muhtemelen 1990’ların başındaki zorlu günlerden çok daha iyi tanıyacağı bir Rusya’dır. Putin Rusya’yı kontrol altında tuttuğu sürece, yakın gelecekte Rusya’da basın özgürlüğü ihtimali iç karartıcı. Yine de Philps, olası bir sarkaç salınımını göz ardı etmediğini söyledi.

“Uzun vadede Rusya, otokrasi ile liberalleşme arasında bir yerde” dedi. “Kadran ileri geri gidiyor.”